вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"07" лютого 2022 р. Справа№ 910/11521/19
Північний апеляційний господарський суд
суддя: Буравльов С.І.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Крохмалюк Єлізавети Володимирівни
на рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2021 р. (повне рішення складено 22.12.2021 р.)
у справі № 910/11521/19 (суддя - Зеленіна Н.І.)
за позовом Фізичної особи-підприємця Крохмалюк Єлізавети Володимирівни
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Дочірнього підприємства «Техком»
про стягнення 858933,56 грн
Фізична особа-підприємець Крохмалюк Єлізавета Володимирівна звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» про стягнення заборгованості за договором суборенди у розмірі 858933,56 грн, яка складається з 674666,66 грн - суми заборгованості з орендної плати, 54641,38 грн - пені, 45780,08 грн - 3% річних, 83845,44 грн - інфляційних витрат.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.12.2021 р. (повне рішення складено 22.12.2021 р.) у справі № 910/11521/19 у задоволенні позову Фізичній особі- підприємцю Крохмалюк Єлизаветі Володимирівні відмовлено.
Не погоджуючись із вказаним рішенням, Фізична особа-підприємець Крохмалюк Єлізавета Володимирівна 31.01.2022 р. на електронну адресу Північного апеляційного господарського суду подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення суду та ухвалити нове про задоволення позову.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2022 р. апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Крохмалюк Єлізавети Володимирівни передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Шапран В.В., Андрієнко В.В.
Згідно з ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються:
1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;
2) докази сплати судового збору;
3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;
4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.
У якості доказу сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги позивачем надано платіжне доручення № 68 від 28.01.2022 р. на суму 15460,82 грн. Проте, зазначений розмір судового збору є меншим, ніж передбачений законом, з огляду на наступне.
Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» закріплено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Частиною 2 наведеної норми встановлені розміри ставок судового збору, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (підпункт 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).
З огляду на вищевикладені приписи Закону України «Про судовий збір» сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги, становить 19326,00 грн та розраховується наступним чином: 12884,00 грн (сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви)*150% (при поданні апеляційної скарги) = 19326,00 грн.
Разом з цим, як вже зазначалося, доданим до апеляційної скарги платіжним дорученням № 68 від 28.01.2022 р. підтверджується сплата апелянтом лише 15460,82 грн судового збору за її подання. Тому позивачеві слід здійснити доплату судового збору за подання даної апеляційної скарги у розмірі 3865,18 грн.
Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
У свою чергу частина 1 статті 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Крохмалюк Єлізавети Володимирівни на рішення Господарського суду м. Києва від 08.12.2021 р. у справі № 910/11521/19 підлягає залишенню без руху на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства з підстави несплати судового збору за її подання у встановленому законом розмірі.
При цьому колегія суддів зазначає, що згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).
Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -
1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Крохмалюк Єлізавети Володимирівни на рішення Господарського суду м. Києва від 08.12.2021р. у справі № 910/11521/19 залишити без руху, надавши скаржникові строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.
2. Попередити Фізичну особу-підприємця Крохмалюк Єлізавету Володимирівну , що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дана апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню скаржникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя С.І. Буравльов