вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"04" лютого 2022 р. Справа№ 911/1082/21
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Попікової О.В.
суддів: Владимиренко С.В.
Євсікова О.О.
розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОСС» - адвоката Мажеру І.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів
за апеляційною скаргою
Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс"
на рішення Господарського суду Київської області від 29.06.2021 (повний текст складено 05.07.2021)
у справі №911/1082/21 (суддя Подоляк Ю.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОСС"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс"
про стягнення 1 598 136,56 грн, -
Рішенням Господарського суду Київської області від 29.06.2021 у справі №911/1082/21 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОСС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс" про стягнення 1598136,56 грн., з яких 1000000 грн. основний борг, 100915,36 грн. інфляційні втрати, 37703,92 грн. 3% річних та 459517,28 грн. пеня задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОСС" 1000000 грн. основного боргу, 100915,36 грн. інфляційних втрат, 37703,92 грн. 3% річних, 151755,72 грн. пені, 19355,63 грн. витрат зі сплати судового збору. В решті позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОСС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс" про стягнення 307761,56 грн. пені відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.
Відповідно до протоколу та витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2021 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя ОСОБА_1, судді: Євсіков О.О., Сітайло Л.Г.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс" на рішення Господарського суду Київської області від 29.06.2021 у справі №911/1082/21 залишено без руху; Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс" було надано строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків шляхом надання до Північного апеляційного господарського суду доказів сплати судового збору в сумі 6924,63 грн.
01.09.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс", на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2021, надійшло клопотання з платіжним дорученням №9566 від 30.08.2021 про доплату судового збору.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2021 поновлено пропущений строк на апеляційне оскарження та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс" на рішення Господарського суду Київської області від 29.06.2021 у справі №911/1082/21; розгляд справи призначено на 20.09.2021.
09.09.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОСС" надійшов відзив на апеляційну скаргу.
09.09.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОСС" надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Розпорядженням Керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2021 №09.1-08/4512/21 відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №911/1082/21 у зв'язку з перебуванням суддів Євсікова О.О. та Сітайло Л.Г., які не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустках.
Відповідно до протоколу та витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.09.2021 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя ОСОБА_1, судді: Алданова С.О., Зубець Л.П.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2021 справу №911/1082/21 прийнято до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду; клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОСС" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено; судове засідання у справі №910/1082/21 призначено в режимі відеоконференції на 13.10.2021.
Судове засідання, призначене на 13.10.2021, не відбулося, у зв'язку з перебуванням головуючого судді ОСОБА_1 у відпустці.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.11.2021 розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс" на рішення Господарського суду Київської області від 29.06.2021 у справі №911/1082/21 призначено в режимі відеоконференції на 15.11.2021.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.11.2021 продовжено строк розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс" на рішення Господарського суду Київської області від 29.06.2021 у справі №911/1082/21; розгляд справи відкладено в режимі відеоконференції на 08.12.2021.
07.12.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Імперіум" надійшла заява про приєднання до апеляційної скарги.
08.12.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс" надійшло клопотання про зобов'язання провести звірку взаєморозрахунків.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2021 оголошено перерву у судовому засіданні до 21.12.2021 та повідомлено, що судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції поза межами суду.
21.12.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс" надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.
Розпорядженням Керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 10.01.2022 №09.1-07/8/22 відповідно до підпункту 2.3.50 пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №911/1082/21 у зв'язку з рішенням Вищої ради правосуддя від 21.12.2021 про звільнення ОСОБА_1 , з посади судді Північного апеляційного господарського суду у відставку.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2022 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Попікова О.В., судді: Владимиренко С.В., Євсіков О.О.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2022 справу №911/1082/21 прийнято до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду; розгляд апеляційної скарги у справі №911/1082/21 призначено на 09.02.2022.
03.02.2022 засобами поштового зв'язку від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОСС» - адвоката Мажеру І.О. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Розглядаючи подане клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду суд зазначає, що відповідно до ч. ч. 1-5 статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОСС» - адвоката Мажеру І.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає задоволенню.
З огляду на зазначене керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -
1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОСС» - адвоката Мажеру І.О. про участь у судовому засіданні, призначеному на 09.02.2022 о 10 год 40 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.
2. Попередити інших учасників судового процесу, що судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №9 (2 поверх).
3. Доручити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОСС» - адвоката Мажеру І.О. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) забезпечити проведення судового засідання у справі № 911/1082/21 в режимі відеоконференції 09.02.2022 о 10 год 40 хв.
4. Зобов'язати сторін у день судового засідання надати суду документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням приписів чч. 3, 4 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та пп.11 п.16-1 розділу ХV Перехідних положень Конституції України, ч. 4 ст. 60 ГПК України, Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (у разі участі представника).
5. Явка учасників справи не є обов'язковою. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні Північний апеляційний господарський суд роз'яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Північний апеляційний господарський суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.
6. Відповідно до ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.
Північний апеляційний господарський суд повідомляє учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв'язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.
Всі документи та письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А (І поверх).
7.Копію ухвали надіслати учасникам провадження.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає касаційному оскарженню.
Головуючий суддя О.В. Попікова
Судді С.В. Владимиренко
О.О. Євсіков