вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"07" лютого 2022 р. Справа№ 911/2564/21
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Демидової А.М.
суддів: Владимиренко С.В.
Корсака В.А.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Авентин»
на рішення Господарського суду Київської області від 13.12.2021
у справі № 911/2564/21 (суддя Ейвазова А.Р.)
за позовом фізичної особи-підприємця Троян С.О.
до Приватного підприємства «Авентин»
про стягнення 48 825, 42 грн
Рішенням Господарського суду Київської області від 13.12.2021 у справі № 911/2564/21 позов фізичної особи - підприємця Троян Світлани Олексіївни до Приватного підприємства «Авентин», задоволено частково.
Стягнуто з Приватного підприємства «Авентин» на користь фізичної особи-підприємця Троян Світлани Олексіївни 43 570,12 грн основного боргу, 2 024,55грн в рахунок часткового відшкодування витрат, понесених на оплату позову судовим збором, а також 1 783,74грн в рахунок часткового відшкодування витрат, понесених на оплату правничої допомоги.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, Приватне підприємство «Авентин» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати судове рішення Господарського суду Київської області у справі № 911/2564/21 від 13.12.2021 повністю та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволені позовних вимог.
17.01.2022 матеріали апеляційної скарги, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2022 передані на розгляд колегії суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий, Владимиренко С.В., Євсіков О.О.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2022 витребувано у Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/2564/21; відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Авентин» на рішення Господарського суду Київської області від 13.12.2021 у справі № 911/2564/21 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Київської області.
03.02.2022 на виконання вищезазначеної ухвали до Північного апеляційного господарського суду з Господарського суду Київської області надійшли матеріали справи № 911/2564/21.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги з доданими до неї документами, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, з таких підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання апеляційної скарги на рішення суду - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Таким чином, необхідна сума сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги становить 3 405 ( 2270*150% = 3405) грн.
Проте, жодних доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги скаржником не надано.
Таким чином, подана апеляційна скарга не відповідає приписам ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).
З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику сплатити судовий збір у розмірі 3 405 грн., про що надати відповідні докази.
При цьому, суд вважає за необхідне роз'яснити скаржнику, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд.
1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Авентин» на рішення Господарського суду Київської області від 13.12.2021 у справі № 911/2564/21 залишити без руху.
2. Надати Приватному підприємстві «Авентин» строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказів сплати судового збору у розмірі 3 405 грн. у встановленому порядку.
3. Роз'яснити Приватному підприємстві «Авентин» що в разі невиконання зазначеної ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя А.М. Демидова
Судді С.В. Владимиренко
В.А. Корсак