21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
09 жовтня 2007 р. Справа № 7/173-07
за позовом:Прокурора м. Вінниці в інтересах держави в особі Вінницької міської ради,м.Вінниця
до:Приватного підприємства "Торгова фірма "В",м.Вінниця
про звільнення самовільно зайнятої ділянки та приведення її в первинний стан
Головуючий суддя Мінєєва Н.В.
При секретарі судового засідання Юрчак Л.C.
Представники :
позивача : Німченко О.В., діючий за дорученням
відповідача : Путілін В.Є., діючий за дорученням
прокуратури: Мельниченко В.М.
інші: Управління земельних ресурсів Вінницької міської ради - Журавський О.А.
Заявлено позов про зобов'язання Приватного підприємства "Торгова фірма "В" звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0645 га за адресою м. Вінниця кафе-бар "Кабачок" "13 стільців" біля входу в Центральний парк культури і відпочинку ім.. Горького та привести її в первинний стан.
Відповідач проти позову заперечує по мотивах, викладених у відзиві на позов за № 97 від 20. 06. 2007 року.
В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, ненадання ними та прокурором витребуваних судом документів, необхідних для вирішення господарського спору, необхідністю витребування додаткових письмових доказів а також з метою належного повідомлення учасників судового процесу про день і час розгляду справи в суді, справа неодноразово відкладалась, і останньою ухвалою суду від 29.08.2007р. справа відкладена на 09.10.2007р.
За письмовим клопотанням сторін справа розглядається без здійснення технічної фіксації (звукозапису) судового процесу, що не суперечить ч. 7 ст. 81-1 ГПК України та за межами термінів, передбачених ст. 69 ГПК України.
В ході судового засідання 09.10.2007р. з'ясовано, що позивач та прокурор не виконали вимоги ухвали суду від 29.08.2007р. щодо надання витребуваних доказів.
Крім того, представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення пов'язаної з нею іншої справи № 7/167-07 про визнання договору від 17.09.92р. б/н та додаткову угоду до нього дійсним, мотивуючи тим, що позовні вимоги про звільнення земельної ділянки, яку займає ПП "Торгова фірма "В" та визнання договору від 17.09.92р. є взаємопоєднаними.
Розглянувши дане клопотання суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Як свідчать матеріали справи в провадженні господарського суду перебуває на розгляді справа № 7/167-07 за позовом ПП "Торгова фірма "В" про визнання дійсним договору оренди приміщення, укладеного між приватним підприємством "Торгова фірма "В"та Центральним парком культури і відпочинку ім. Горького від 17. 02. 1992р б/н та додаткової угоди до нього від 01. 07. 1998 р.
Предметом же даного спору є звільнення позивачем самовільно зайнятої земельної ділянки орієнтовною площею 0,0645 га, розташованої за адресою: м. Вінниця, центральний вхід у ЦПКіВ ім. Горького, та приведення її в первинний стан.
Таким чином предмети спору в даних справах між собою не взаємопов'язані, позивачем не наведено додаткових обґрунтованих доказів про неможливість розгляду даної справи № 7/173-07 до вирішення іншої справи № 7/167-07, а тому в задоволені поданого позивачем клопотання про зупинення провадження у справі з наведених підстав слід відмовити.
Представником відповідача, в той же час подано клопотання про витребування у позивача документів, які стали підставою для прийняття рішень міськвиконкому № 2259 від 11.12.2001р. та № 982 від 31.05.2001р. та докази направлення цих рішень на виконання.
Розглянувши подане клопотання суд вважає за необхідним його задовольнити, оскільки дані докази мають суттєве значення для справи.
Враховуючи викладені обставини, наявний спір неможливо вирішити у даному судовому засіданні, в зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.
Керуючись ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -
1. В задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі відмовити.
2. Розгляд справи відкласти на 01 листопада 2007 р. о 12:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1113
3. Явка в засідання прокурора, представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.
4. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду докази, витребувані ухвалою суду від 29.08.2007р., крім того додатково:
Позивачу та прокурору :
- докази, що спірна земельна ділянка відноситься до земель природно-заповідного фонду та іншого природоохоронного призначення Вінницької міської ради, на що є посилання в тексті позовної заяви;
- докази виконання або причини невиконання рішення міськвиконкому № 982 від 31.05.2001р.;
- документи які були підставою для прийняття рішень міськвиконкому № 2259 від 11.12.2001р. та № 982 від 31.05.2001р. та докази направлення цих рішень на виконання;
- письмові пояснення та докази щодо спростування додаткових заперечень відповідача на позов;
- протоколи засідання виконкому Вінницької міської ради від 31.05.2001р. та 11.12.2001р.;
- інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.
Відповідачу : докази направлення прокурору та позивачу додаткових заперечень на позовну заяву; інші докази в обґрунтування заперечень на позов.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
Суддя Мінєєва Н.В.