ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
07 лютого 2022 року м. ОдесаСправа № 915/477/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Будішевської Л.О.
суддів Таран С.В., Філінюка І.Г.
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів
при розгляді апеляційних скарг ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Сістем Компані Менеджмент"
на рішення Господарського суду Миколаївської області від 03.11.2021, ухвалене суддею Олейняш Е.М., м. Миколаїв, повний текст складено 15.11.2021
у справі № 915/477/21
за позовом ОСОБА_1
до відповідачів:
1. Товариства з обмеженою відповідальністю "К-Термінал"
2. ОСОБА_2
3. ОСОБА_3
4. ОСОБА_4
5. ОСОБА_5
за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмета спору на стороні позивача:
1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сістем Компані Менеджмент"
2. ОСОБА_6
за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмета спору на стороні відповідача:
1. приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Боненко Т.Л.
2. приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Недвиги А.Ф.
про визначення розміру статутного капіталу товариства та розміру часток учасників у товаристві, визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства, акта приймання-передачі частки в статутному капіталі товариства та скасування реєстраційних дій
та за позовом третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сістем Компані Менеджмент"
до відповідачів:
1. Товариства з обмеженою відповідальністю "К-Термінал"
2. ОСОБА_2
3. ОСОБА_3
4. ОСОБА_4
5. ОСОБА_5
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_6
за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
1. приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Боненко Т.Л.
2. приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Недвиги А.Ф.
про визначення розміру статутного капіталу товариства та розміру частки учасника у товаристві
Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 03.11.2021 у справі № 915/477/21 у задоволенні позовів ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Сістем Компані Менеджмент" відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 та Товариство з обмеженою відповідальністю "Сістем Компані Менеджмент" подали на нього апеляційні скарги.
Ухвалами Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.12.2021 апеляційні скарги залишені без руху, встановлено скаржникам 10-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків.
29.12.2021 та 04.01.2022 від скаржників надійшли відповідні заяви про усунення недоліків.
Ухвалами Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.01.2022 ОСОБА_1 та Товариству з обмеженою відповідальністю "Сістем Компані Менеджмент" поновлено пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження, за апеляційними скаргами відкрито апеляційне провадження, встановлено іншим учасникам справи строк до 24.01.2022 для подання відзиву, роз'яснено учасникам справи про їх право у цей же строк подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань, зупинено дію рішення Господарського суду Миколаївської області від 03.11.2021 у справі № 915/477/21.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.01.2022 справу №915/477/21 призначено до розгляду на 23.02.2022 о 14:00 год., апеляційні скарги ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Сістем Компані Менеджмент" об'єднані в одне провадження для сумісного розгляду в судовому засіданні 23.02.2022 о 14:00 год.
03.02.2022 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Згідно з ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Частиною 5 ст. 197 ГПК України визначено, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Враховуючи вищевикладене, а також, що Південно-західний апеляційний господарський суд має технічну можливість провести судове засідання у визначені дату і час в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити вищевказане клопотання та забезпечити участь ОСОБА_1 в судовому засіданні 23.02.2022 о 14:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст.ст. 234, 267, 268, ч. 1,3 ст.270 ГПК України, суд
Клопотання ОСОБА_1 про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 915/477/21 - задовольнити.
Забезпечити участь ОСОБА_1 в судовому засіданні у справі № 915/477/21, призначеного на 23.02.2022 о 14:00 год., в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23.04.2020.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Роз'яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Л.О. Будішевська
Суддя С.В. Таран
Суддя І.Г. Філілюк