Ухвала від 07.02.2022 по справі 915/1624/16

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

07 лютого 2022 року м. ОдесаСправа № 915/1624/16

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Лавриненко Л.В., Мишкіна М.А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 04.11.2021

по справі №915/1624/16

за заявою Державної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Житлово-експлуатаційний комплекс “Соляні”

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 04.11.2021 відстрочено виконання судового рішення - постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.12.2020 терміном до 16.12.2021 в частині стягнення з гр. ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Житлово-експлуатаційний комплекс “Соляні” грошових коштів в сумі 3190062,79 грн субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями боржника, у зв'язку з доведенням до банкрутства.

Не погодившись з даним рішенням до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулась ОСОБА_1 .

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.11.2021 Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 04.11.2021 по справі №915/1624/16 залишено без руху, визначено апелянту усунути встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати суду докази сплати судового збору у визначеному законом порядку та розмірі, а також докази надсилання учасникам справи копії апеляційної скарги листом з описом вкладення протягом 10 днів з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У відповідності до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 29.12.2021 дана ухвала була отримана апелянтом - 04.01.2022.

Проте, станом на 07.02.2022 недоліки встановлені судом апеляційної інстанції при поданні апеляційної скарги скаржником не усунуті.

Відповідно до п.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з п.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Про вказані наслідки апелянта було повідомлено в ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.11.2021.

За таких обставин апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 04.11.2021 по справі №915/1624/16 підлягає поверненню скаржнику.

Відповідно до ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 04.11.2021 по справі №915/1624/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на адресу ОСОБА_1 .

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Мишкіна М.А.