79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"01" лютого 2022 р. Справа №914/570/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Желіка М.Б.
Орищин Г.В.
секретар судового засідання Гавриляк І.В.
за участю представників учасників процесу (за первісним позовом):
від позивача Дмитерко О.М. (без повноважень)
від відповідача Бандирський А.С.- адвокат
розглядаючи апеляційну скаргу Акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Львівгаз” за вих.№790007.2-Ск-23405-1221 від 13.12.2021 (Вх.№ ЗАГС 01-05/4185/21 від 15.12.2021)
на рішення Господарського суду Львівської області від 04.10.2021 (повний текст складено 19.11.2021, суддя Матвіїв Р.І.)
у справі №914/570/20
за первісним позовом: Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості “Укрспирт”, м. Бровари, Київська область
до відповідача: Акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Львівгаз”, м. Львів
предмет спору: визнання неправомірними дій відповідача щодо складення акта про порушення від 23.01.2020 року та визнання неправомірними дій щодо проведення нарахування необлікованого об'єму природного газу
підстава позову: порушення вимог Кодексу газорозподільних систем в частині порядку складення акта про порушення та в частині здійснення розрахунку вартості необлікованого об'єму природного газу
та за зустрічним позовом: Акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Львівгаз”, м. Львів
до відповідача: Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості “Укрспирт”, м. Бровари, Київська область
предмет спору: стягнення вартості необлікованого об'єму природного газу в сумі 1 554 474,65 грн
підстава позову: невиконання споживачем обов'язку по оплаті вартості необлікованого об'єму природного газу на підставі акту-розрахунку від 29.01.2020 року
Рішенням Господарського суду Львівської області від 04.10.2021 у справі №914/570/20 первісні позовні вимоги задоволено повністю. Визнано неправомірними дії Акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Львівгаз” щодо складення акта про порушення № 005656 від 23.01.2020, щодо проведення донарахування необлікованого об'єму природного газу з 01.01.2020 по 29.01.2020 на суму 1 554 474,65 грн, щодо здійснення донарахування об'єму природного газу за період з 01.02.2020 по 12.02.2020 в кількості 236 598 м3. У задоволенні зустрічних позовних вимог відмовлено повністю. Стягнуто з Акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Львівгаз” на користь Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості “Укрспирт” 2 102,00 грн в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.
Акціонерне товариство “Оператор газорозподільної системи “Львівгаз” подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 04.10.2021 у справі №914/570/20 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні первісних позовних вимог відмовити, зустрічні позовні вимоги задоволити.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 20.12.2021 поновлено пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 04.10.2021 у справі №914/570/20, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Львівгаз” на рішення Господарського суду Львівської області від 04.10.2021 у справі №914/570/20, призначено розгляд справи на 01.02.2022.
Державним підприємством спиртової та лікеро-горілчаної промисловості “Укрспирт” уповноваженого представника в судове засідання не забезпечено.
Зокрема, судова колегія зазначає, що з урахуванням положень частин першої і третьої статті 56 ГПК України сторони, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та/або через свого представника; юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Згідно з частиною першою статті 58 цього Кодексу представником може бути адвокат або законний представник.
За приписом підпункту 11 пункту 161 розділу ХV "Перехідні положення" Конституції України з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 1311 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року. Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.
Таким чином, представництво у цій справі може здійснювати: адвокат як представник юридичної особи; керівник або інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) в порядку самопредставництва. Для визнання юридичної особи такою, що діє у порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, статуті, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи (суб'єкта владних повноважень без права юридичної особи) без додаткового уповноваження (довіреності). Сама по собі довіреність №17-12/24 від 17.12.2021, видана на представника Дмитерка О.М., не може бути підтвердженням повноважень особи здійснювати самопредставництво юридичної особи.
Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за можливе, з метою дотримання принципу всебічного, повного, об'єктивного дослідження в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, відкласти розгляд справи на 15.02.2022 об 10.00год.
Керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1.Відкласти розгляд справи на 15.02.2022 о 10.00год.
2. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.
3. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Галушко Н.А.
Суддя Желік М.Б.
Суддя Орищин Г.В.