79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"07" лютого 2022 р. м.Львів Справа № 914/2360/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді І.Б. Малех
суддів С.М. Бойко
Т.Б. Бонк
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Мисливського господарства “Надбужжя”, б/н від 05.01.2022 (вх. № апеляційного суду 01-05/143/22, 01-05/169/22 від 10.01.2022)
на рішення Господарського суду Львівської області від 06 грудня 2021 року (суддя Кидисюк Р.А., повний текст рішення складено 06.12.2021, м. Львів)
у справі №914/2360/21
за позовом Акціонерного товариства “Оператора газорозподільної системи “Львівгаз”, м, Львів
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Мисливського господарства “Надбужжя”, с. Сасів, Золочівського районгу, Львівської області
про стягнення 24 644,40 грн.
10 січня 2022 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТОВ “Мисливського господарства “Надбужжя”, б/н від 05.01.2022 (вх. № апеляційного суду 01-05/143/22, 01-05/169/22 від 10.01.2022) на рішення Господарського суду Львівської області від 06 грудня 2021 року у справі №914/2360/21, яким позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з відповідача на користь позивача 24644,40 грн. за надані послуги з розподілу природного газу за періоди з липня 2019 року по серпень 2019 року та з січня 2020 року по квітень 2021 року а також 2270,00 грн. судового збору
Апеляційна скарга скаржником на адресу Західного апеляційного господарського суду надіслана 05.01.2021, згідно відмітки Укрпошти на конверті.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Західного апеляційного господарського суду від 10.01.2022 склад колегії по розгляду справи №914/2360/21 визначено: головуючий суддя Малех І.Б., судді - Бонк Т.Б., Бойко С.М.
Відповідач - ТОВ “Мисливське господарство “Надбужжя” в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 06.12.2021 у справі №914/2360/21; скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 06.12.2021 у справі №914/2360/21 та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю, з підстав наведених в такій. До апеляційної скарги долучено наступні документи: докази скерування апеляційної скарги з додатками позивачу; ордер серії ВС №1118241 від 05.01.2022 та належним чином завірена копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 17.01.2022 апеляційну скаргу ТОВ “Мисливського господарства “Надбужжя”, б/н від 05.01.2022 (вх. № апеляційного суду 01-05/143/22, 01-05/169/22 від 10.01.2022) на рішення Господарського суду Львівської області від 06 грудня 2021 року у справі №914/2360/21 залишено без руху з підстав наведених в такій.
03.02.2022 в канцелярію суду від скаржника поступив лист, б/н від 31.01.2022 (вх. № апеляційного суду 01-04/7200/22 від 03.02.2022) до якого долучено: платіжне доручення №304 від 27.01.2022 про сплату судового збору в сумі 3405,00 грн.; квитанцію від 27.01.2022 та опис вкладення до листа на ім'я АТ ОГС «Львівгаз» про відправлення апеляційної скарги; роздруківка з офіційного сайту «Укрпошти» щодо отримання поштового відправлення №7901414278429; довідка ТОВ «Мисливське господарство «Надбужжя»; наказ №0000-00030 від 29.11.2021 про надання відпустки директору підприємства; квитанція від 31.01.2022 та опис вкладення у цінний лист.
В листі , б/н від 31.01.2022 скаржник як на підставу поновлення строку на оскарження рішення в даній справі вказує на те, що рекомендований лист з рішенням Господарського суду Львівської області від 06.12.2021 надійшов на підприємство 10.12.2021, а відтак останнім днем подання апеляційної скарги було 30.12.2021. Однак, керівник підприємства Гончаров В.С. з 10.12.2021 по 21.12.2021 перебував у відпустці, і конверт в якому знаходилось рішення ніхто з працівників не відкривав, останній ознайомився з рішенням лише 21.12.2022 , а тому вважає, що наведені обставин є поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження.
Як визначено частинами 1, 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Оскаржуване рішення місцевого господарського суду прийнято 06.12.2021, повний текст такого складено 06.12.2021 і отримано скаржником 10.12.2021. Апеляційна скарга відправлена поштою суду апеляційної інстанції 05 січня 2022 року, що з урахуванням пояснень про причини пропуску строку з метою забезпечення доступу до правосуддя у силу приписів частини 2 статті 256 ГПК України дає підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Згідно зі статтею 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.
Відтак з врахування наведеного в сукупності апеляційна скарга ТОВ «Мисливського господарства «Надбужжя» відповідає вимогам статей 256, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч.10 ст. 270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Частиною 13 статті 8 ГПК України встановлено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Ціна позову у справі №914/2360/21 є меншою ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому з урахуванням цієї обставини та предмету спору вказана справа підлягає розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст. ст. 8, 234, 235, 256, 262, ч.10 ст. 270 ГПК України, суд
1. Поновити ТОВ «Мисливському господарству «Надбужжя» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 06 грудня 2021 року у справі №914/2360/21.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Мисливського господарства “Надбужжя”, б/н від 05.01.2022 (вх. № апеляційного суду 01-05/143/22, 01-05/169/22 від 10.01.2022) на рішення Господарського суду Львівської області від 06 грудня 2021 року у справі №914/2360/21.
3. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Мисливського господарства “Надбужжя”, б/н від 05.01.2022 (вх. № апеляційного суду 01-05/143/22, 01-05/169/22 від 10.01.2022) на рішення Господарського суду Львівської області від 06 грудня 2021 року у справі №914/2360/21 розглядати без повідомлення учасників справи.
4. Зупинити дію рішення Господарського суду Львівської області від 06 грудня 2021 року у справі №914/2360/21 до вирішення справи Західним апеляційним господарським судом.
5. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання відзиву учасникам справи у строк, не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.
6. Учасникам справи повідомити суду їхні офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку, що визначений статтями 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.
7. Господарському суду Львівської області невідкладно надіслати матеріали справи №914/2360/21 на адресу Західного апеляційного господарського суду.
8. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Львівської області в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І.Б. Малех
Суддя С.М. Бойко
Суддя Т.Б. Бонк
Учасники судового процесу із процесуальними документами суду можуть ознайомитися на веб-сайті Єдиного державного реєстру судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua) або за допомогою підсистеми “Електронний суд”.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://wag.court.gov.ua/sud4870/.