про залишення апеляційної скарги без руху
07 лютого 2022 року
м. Харків
справа № 621/3138/20
провадження № 22ц/818/2885/22
Харківський апеляційний суд в складі судді Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 17 листопада 2021 року в складі судді Бібіка О.В. по справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , третя особа: Головне управління Держпраці у Харківській області, про стягнення грошових коштів, не виплачених при звільненні
Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 17 листопада 2021 року позовні вимоги ОСОБА_2 - задоволено частково.
Повний текст рішення суду складено 22 листопада 2021 року.
На вказане рішення суду 13 січня 2022 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу.
Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 18 січня 2022 року витребувано зазначену справу зі Зміївського районного суду Харківської області.
Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 01 лютого 2022 року.
В апеляційній скарзі фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 міститься клопотання про поновлення строку, мотивоване тим, що копію оскаржуваного рішення отримано лише 23 грудня 2021 року, на підтвердження чого надано копію конверта суду першої інстанції з трек-номером 6340403394812 та інформацію щодо відстеження пересилання поштового відправлення з цим трек-номером з сайту АТ «Укрпошта».
Частиною другою статті 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Оскільки фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на рішення суду в межах тридцятиденного строку з дня отримання його копії, необхідно поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Зміївського районного суду Харківської області від 17 листопада 2021 року.
Однак, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито з наступних підстав.
Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року із змінами та доповненнями при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплаті підлягає судовий збір - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
До суду першої інстанції підлягав би сплаті судовий збір у розмірі 840,80 грн, 150% від цієї суми становить 1261,20 грн.
Проте, судовий збір за подачу апеляційної скарги фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 не сплачено.
Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 без руху для сплати судового збору в сумі 1261,20 грн
на рахунок UA398999980313161206080020661,
отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101,
код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947,
банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.),
код банку отримувача (МФО) 899998,
код класифікації доходів бюджету 22030101,
призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа), і надання до Харківського апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат.
Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Керуючись ст.ст. 127, 185, 356, 357 ЦПК України
Клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку - задовольнити.
Поновити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Зміївського районного суду Харківської області від 17 листопада 2021 року.
Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 17 листопада 2021 року в складі судді Бібіка О.В. по справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , третя особа: Головне управління Держпраці у Харківській області, про стягнення грошових коштів, не виплачених при звільненні - залишити без руху.
Встановити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк 10 днів для сплати судового збору в розмірі 1261,20 грн з дня отримання копії цієї ухвали та роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Бурлака