Справа № 408/2376/20-ц
Провадження № 22-ц/810/85/22
07 лютого 2022 року м. Сєвєродонецьк
Луганський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ: Кострицького В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє Бірюков Ігор Юрійович на рішення Біловодського районного суду Луганської області від 14 грудня 2021 року за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про витребування майна з незаконного володіння,-
встановив:
Рішенням Біловодського районного суду Луганської області від 14 грудня 2021 позовну заяву задоволено частково. Витребовано у ОСОБА_4 та передано ОСОБА_3 , автомобіль марки «Lada-211040», 2011 року випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить на праві приватної власності, разом із ключами від автомобіля та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу.
Не погодившись з таким рішенням представник ОСОБА_1 - адвокат Бірюков І.Б. подав апеляційну скаргу до Луганського апеляційного суду 03 лютого 2022 року, що підтверджується штрих кодом на конверті доданим до матеріалів апеляційної скарги.
Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.
В матеріалах апеляційної скарги, жодні докази про час отримання відповідачем копії оскаржуваного рішення, відсутні.
Статтею 356 ЦПК України встановлено вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги.
Згідно п.4 ст.4 ст.356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).
Для вирішення питання про поновлення строку, скаржнику необхідно надати докази на підтвердження часу отримання копії оскаржуваного рішення 04.01.2022 року.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.
У зв'язку з викладеним апеляційну скаргу ОСОБА_1 , інтереси якої представляє Бірюков Ігор Юрійович на рішення Біловодського районного суду Луганської області від 14 грудня 2021 року слід залишити без руху та надати строк для надання доказів, що підтверджують дату отримання відповідачем копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, ч. 2 ст. 357, 356 ЦПК України,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , інтереси якої представляє Бірюков Ігор Юрійович на рішення Біловодського районного суду Луганської області від 14 грудня 2021 року за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про витребування майна з незаконного володіння залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.
У разі невиконання ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Кострицький