Справа № 185/8066/21
Провадження № 2/185/599/22
04 лютого 2022 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі
головуючого судді Гаврилова В.А.
при секретареві Вакулі В.С.
за участю представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , її представника ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-
Позивач звернувся до суду з позовом про зміну розміру аліментів на утримання дитини. Мотивував тим, що він є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Павлоградського міськрайонного суду від 25 жовтня 2018 року на користь відповідача з нього стягуються аліменти у розмірі 1/3 частини доходу. У позивача погіршилось здоров'я. На теперішній час створив родину з ОСОБА_6 та її дітьми. Вона не працює .Її мати є інвалідом 1-ї групи. Вважає, що розмір аліментів, що стягуються з нього, має бути зменшений до 1/4 частини всіх видів заробітку(доходів), щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав. Дав пояснення аналогічні викладеним у позові.
Відповідач та її представник позовні вимоги не визнали. Надали пояснення. Вважають, що погіршення здоров'я позивача відбулось у 2009 році. Позивачем не надано суду доказів того, що у нього маються обов'язки, щодо ОСОБА_7 . У позивача також відсутні обов'язки утримання щодо дітей ОСОБА_8 . На вказаних дітей стягуються аліменти з інших осіб.
Суд, вислухавши учасників, дослідивши докази по справі приходить до такого.
Рішенням Павлоградського міськрайонного суду від 25 жовтня 2018 року, з позивача на користь відповідача, на утримання дитини, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнуті аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання законної сили рішенням суду та до досягнення дитиною повноліття. Вказаний факт підтверджено копією рішення суду./а.с.10/
Рішення в частині розміру аліментів мотивовано тим, що відповідач позовні вимоги визнав.
Статтею 183 СК України передбачено, що розмір аліментів на одну дитину становить одну чверть заробітку (доходу) платника аліментів.
Вказане приводить суд до висновку про те, що з позивача, за його згодою, стягуються аліменти в розмірі, який перевищує розмір , встановлений законом.
На теперішній час позивач вважає, що аліменти мають бути зменшені до розміру який встановлено законом.
Викладене приводить суд до висновку про те, що розмір аліментів, які стягуються з позивача на користь відповідача підлягає зменшенню до розміру встановленому частиною 5 статті 183 СК України.
Статтею 192 СК України передбачено, що розмір аліментів , визначений за рішенням суду може бути зменшено за позовом платника у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення здоров'я.
Позивачем суду не надано доказів наявності підстав для зменшення аліментів передбачених статтею 192 СК України.
Посилання позивача на стан його здоров'я, наявності у нього нової родини з дітьми суд не приймає до уваги, як підстави для зменшення розміру аліментів так як стан здоров'я позивача на теперішній час не є перепоною для його роботи на шахті. Співмешканка позивача не є особою, яка потребує утримання від позивача. Її діти мають батьків з яких стягуються аліменти.
Судові витрати слід покласти на відповідача.
На підставі ст. 182,183, 192, 205 СК України суд , -
Позов задовольнити.
Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 , на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з розміру 1/3 частини на 1/4 частину із всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення дитиною відповідного віку.
Відкликати виконавчий лист, виданий на підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду від 25 жовтня 2018 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 , у розмірі 1/3 частини із всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання дитини- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 908 гривень.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського Апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Сторони та учасники:
Позивач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою : АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .
Суддя В. А. Гаврилов