Ухвала від 31.01.2022 по справі 179/413/20

справа № 179/413/20

провадження № 2-во/179/3/22

УХВАЛА

про виправлення описки

31 січня 2022 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми завдатку, матеріальних збитків та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 17 травня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

На адресу суду надійшла заява позивача про виправлення описки у рішенні оскільки при винесенні рішення було допущено описку, а саме в резолютивній частині у другому абзаці невірно вказано по батькові відповідача як « ОСОБА_3 », в той час правильно потрібно як « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ст.269 ЦПК України передбачає, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З цих підстав, суд вважає за можливе розглянути справу про виправлення описки, а також арифметичних помилок у відсутності сторін, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 269 ЦПК України та відповідно до ст. 247 ЦПК України без фіксування судового засідання технічним засобом.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що в рішенні Магдалинівського районного суду від 25.06.2021 року допущено описку в резолютивній частині в другому абзаці в написанні по батькові відповідача як « ОСОБА_3 », в той час як правильно потрібно « ОСОБА_4 », тому суд вважає за необхідне виправити вказану описку в рішенні суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 25 червня 2021 року у справі № 179/413/20, та вважати у резолютивній частині в другому абзаці вірним по батькові відповідача « ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Т.А.Ковальчук