справа № 179/10/22
провадження № 3/179/112/22
01 лютого 2022 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А.,при секретарі судового засідання Хорольської І.П., за участю представника особи відносно якої розглядається адміністративний протокол ОСОБА_1 розглянувши у режимі відео конференції матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків ДПС України у вчиненні правопорушення за ч. 2 ст. 163-4 КУпАП у відношенні:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, місце реєстрації АДРЕСА_1 , працюючого президентом ТОВ «АГРО-ОВЕН»,
До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла адміністративна справа у відношенні гр. ОСОБА_2 , а саме, протокол про адміністративне правопорушення № 719/32-00-04-02-02-16 від 23.12.2021 року, згідно якого гр. ОСОБА_2 вчинив правопорушення в частині несвоєчасного повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян за ІІІ квартал 2021 року із затримкою 30 календарних днів - 09.12.2021 року, при граничному строку подання 09.11.2021, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-4 КУпАП.
Правопорушник в судове засідання не з'явився. В судовому засіданні його представник Жерьобкін О.М. просив суд закрити провадження, оскільки ТОВ «АГРО-ОВЕН» всі звітні відомості здав 09.11.2021 року, що підтверджується актом камеральної перевірки, а 09.12.2021 року було подано уточнюючий розрахунок, що не є порушенням.
Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
Відповідно до вимог ч.2 ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Згідно ст. 245 КУпАП під час провадження в справах про адміністративні правопорушення забезпечується всебічне, повне і об'єктивне з'ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.
В силу ст. 280 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчинені, чи пом'якшують і обтяжують відповідальність особи.
В судовому засіданні було досліджено протокол про адміністративне правопорушення № 719/32-00-04-02-02-16 від 23.12.2021 року, згідно якого гр. ОСОБА_2 вчинив правопорушення в частині несвоєчасного повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян за ІІІ квартал 2021 року із затримкою 30 календарних днів - 09.12.2021 року, при граничному строку подання 09.11.2021.
Статтею 163-4 ч.2 КУпАП, визначено адміністративну відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, яке виразилося в порушенні порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.
Відповідно до досліджених матеріалів справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачених ст.163-4 ч. 2 КУпАП, оскільки в акті камеральної перевірки вказано, що ТОВ «АГРО-ОВЕН» за ІІІ квартал 2021 року надав у електронному вигляді податкові розрахунки сум доходу 28.10.2021 та 09.11.2021.
Згідно п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності складу адміністративного правопорушення.
Тому суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі, у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, суд
Закрити адміністративне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ст.163-4 ч. 2 КУпАП на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП - за відсутності складу адміністративного правопорушення.
Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.
Суддя Т.А. Ковальчук