ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 33/303-46/13805.07.10
За позовомПриватного підприємства “Ремонтно-будівельна фірма ”Інтер'єр”
До Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергія”
Простягнення 173 368,16 грн.
Суддя В.С. Катрич
Представники сторін: не викликались
Від позивача
Від відповідача
Обставини справи :
Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача 145 400,40 грн. боргу за договором підряду № 6 від 02.04.2007 р., 9 401,22 грн. штрафу, 4 026,94 грн. інфляційних втрат, 14 540,00 грн. витрат на послуги адвоката, судові витрати.
Справу № 33/303 відповідно до резолюції заставника Голови Господарського суду міста Києва передано на новий розгляд судді Шабуніну С.В.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.08.2008р. справа № 33/303 прийнята до провадження суддею Шабуніним С.В., присвоєно даній справі новий номер 33/303-46/138.
До прийняття рішення у справі, позивач заявив вимогу про встановлення ціни виконаних ним на користь відповідача підрядних робіт за договором підряду № 6 від 02.04.2007 р. та збільшив ціну позову, у зв'язку зі збільшенням періоду нарахування пені, інфляційних втрат та 3 % річних.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2009р. у справі № 33/303-46/138 зупинено провадження у даній справі, у зв'язку з призначенням судової експертизи.
До Господарського суду міста Києва надійшов лист від Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 745 від 20.08.2009р., у якому зазначалося, що даних документів недостаньо для проведення будівельно-технічної експертизи по даній справі, тому матеріали справи повертаються на адресу суду без виконання експертизи.
Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 21.05.2009р. №01-1/864 «Про передачу справи», у зв'язку з закінченням повноважень судді Шабуніна С.В., справа №33/303-46/138 передана на розгляд судді Катрич В.С.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2009р. поновлено провадження у справі № 33/303-46/138, розгляд справи призначений на 25.09.2009р.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.09.2009р. розгляд справи відкладений на 20.11.2009р., у зв'язку з нез'явленням представника відповідача у судове засідання, неподанням сторонами усіх витребуваних доказів.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.11.2009р. розгляд справи №33/303-46/138 відкладений на 24.12.2009р., у зв'язку з неподанням відповідачем витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.12.2009р. розгляд справи відкладений на 21.01.2010р., у зв'язку з неподанням сторонами витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів.
У зв'язку з надходженням апеляційної скарги від ТОВ «Енергія»на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.01.2009р. у справі № 33/303-46/138, справа №33/303-46/138 була скерована до Київського апеляційного господарського суду.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.03.2010р. у справі №33/303-46/138, апеляційну скаргу ТОВ «Енергія»залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.01.2009р. по справі №33/303-46/138 -без змін, матеріали справи повернуто до Господарського суду міста Києва.
Відповідно до резолюції заступника Голови Господарського суду міста Києва справа № 33/303-46/138 передана судді Катрич В.С.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.04.2010р. справа № 33/303-46/138 прийнята до провадження суддею Катрич В.С., розгляд справи призначений на 29.04.2010р.
У зв'язку з надходженням касаційної скарги від ТОВ «Енергія»на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.03.2010р. у справі №33/303-46/138 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.01.2009р. у справі № 33/303-46/138, справа №33/303-46/138 була скерована до Вищого господарського суду України.
Постановою до Вищого господарського суду України від 15.06.2010р. у справі №33/303-46/138, касаційну скаргу ТОВ «Енергія»залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.03.2010р. у справі №33/303-46/138 залишено без змін; постанова касаційному оскарженню не підлягає.
Відповідно до резолюції заступника Голови Господарського суду міста Києва справа № 33/303-46/138 передана судді Катрич В.С.
З огляду на викладене, справу №33/303-46/138 прийняти до провадження, розгляд справи призначити на 05.08.2010р. на 14:00.
Керуючись ст. 86 ГПК України, суд -
Справу №33/303-46/138 прийняти до провадження.
Призначити розгляд справи на 05.08.2010 о 14:00.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва в залі судового засідання №17 корпусу-Б.
Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. Представникам у судовому засіданні мати при собі належним чином оформлені довіреності (в оригіналі та в належно засвідчених копіях).
Позивачу надати суду затверджену замовником проектно-кошторисну документацію на будівництво житлового будинку у м.Житомир в межах вул. Родонової, ЛЕП, пров. Шумського (літ. № 27 в повному обсязі. (ДБН Д.1.1-1-2000п.3.3.1); прайс-листи 2-3 торгуючих організацій м.Житомир станом на червень 2007р. з визначенням вартості матеріалів, використаних при улаштуванні робіт зазначених в акті виконаних робіт № КБ-2в за червень 2007р.; договірну ціну (п.2.1 договору № 6 від 02.04.2007р.); письмові пояснення щодо необхідності залучення до даної справи накладних про прийом-передачу будівельних матеріалів, які знаходяться в справі № 33/301 та письмові пояснення з приводу того, яким чином накладні у справі № 33/301 впливають на розгляд даної справи та що вони мають підтвердити; належну копію рішення Господарського суду міста Києва по справі № 33/301; письмові пояснення та документальні підтвердження, з яких підстав повернута КНДІСЕ справа № 33/302-47/115 без виконання експертизи; документальні підтвердження звернення позивача до торгуючих організацій м.Житомира з проханням надати позивачу прас-листи на червень місяць 2007р. з визначенням вартості матеріалів, використаних при улаштуванні робіт зазначених в акті виконаних робіт № КБ-2в за червень 2007р. та письмові відмови у їх наданні. У разі неможливості надати вищевказані документи надати суду письмові пояснення неможливості їх подання.
Відповідачу надати суду оригінали і належні копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи і довідку з органів статистики про їх знаходження в ЄДРПОУ або в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на дату прийняття даної ухвали; документи в обгрунтування заперечень; докази надання позивачу мотивованої відмови від підписання акту приймання виконаних робіт та довідки про вартість робіт за червень 2007р. на суму 105 438,00 грн. та докази визнання їх недійсними (ч. 4 ст. 882 ЦК України); докази складання двостороннього акту, якщо було прийнято рішення про припинення робіт (п.5.3 договору); докази надання відповіді позивачу на лист № 14 від 07.08.2007р. та підписання акту приймання виконаних робіт та довідки про вартість робіт за червень 2007р. на суму 105 438,00 грн.; докази виконання відповідачем власних зобов'язань по спірному договору та прийняття виконаних позивачем робіт у відповідності до положень ст. 853 ЦК України; докази виконання п.п.3.1.1 п.3.1 договору, а саме: докази передачі позивачу проектно-кошторисної документації; докази проведення розрахунків. У разі неможливості надати вищевказані документи надати суду письмові пояснення неможливості їх подання.
Учасникам процесу - письмові докази, представлені суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.
Попередити сторін про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду у відповідності з вимогами п. 5 ст. 83 ГПК України, а окрім цього позивача -у відповідності з вимогами п.5 ст. 81 ГПК України.
Звернути увагу відповідача на те, що у відповідності до положень ст.75 ГПК України, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
СуддяВ.С. Катрич