ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 22/22307.07.10
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сучасні інформаційні технології "ІНСІТ"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Печатна лавка"
про розірвання договору та повернення товару - 199495,00 грн.
Суддя
Представники сторін:
від позивача Балабан І.О. (довіреність б/н від 06.06.2010р.);
від відповідача не з'явились;
Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання договору № 291107/11 від 29.11.2007р. укладеного між позивачем та відповідачем та про зобов'язання позивача повернути копір-принтер-сканер Xerox DocuColor 242 з сервером EFI Fiery+Вихідний лоток з сортуванням (ОСТ).
В судове засідання з'явився представник позивача надав пояснення по суті спору та документи на виконання вимог ухвали суду.
Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не надав та не надіслав причини неявки до суду не повідомив. Представлена на виконання вимог ухвали суду довідка з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відносно відповідача свідчить про належне повідомлення останнього про розгляд справи.
Відповідно до пункту 1, 2 частини першої статті 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи в разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.
З метою недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи чим надати відповідачеві додаткову можливість скористатись своїм правом на участь у розгляді справи.
Керуючись п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -
1. Розгляд справи відкласти до 27.08.2010 о 10:10.
2. Викликати в судове засідання представників позивача, відповідача. Засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 7.
3. Зобов'язати позивача на виконання вимог суду викладених в ухвалі про порушення провадження у справі, надати суду:
- оригінали документів доданих до позовної заяви, зокрема договір № 291107/11 від 29.11.2007р., з додатками № 1, № 2;
- повідомлення відповідача про зміну реквізитів для проведення оплати (у 2008р.) через ВАТ «СЕБ Банк», письмово зазначити чи вносились зміни до договору, зокрема в частині зазначених реквізитів сторін в порядку передбаченому п. 12.4 договору; пояснення з приводу проведення оплати відповідачем коштів на рахунок відкритий ТОВ «Сучасні інформаційні технології «ІНСІТ»у ВАТ «СЕБ Банк», яким чином товариство було повідомлено про нові реквізити для оплати.
4. Зобов'язати відповідача виконати вимоги суду, надати:
- відзив на позов, докази на підтвердження відповідних заперечень в разі їх наявності;
- відомості щодо виконання попередньої оплати товару згідно договору № 291107/11 від 29.11.2007р. в розмірі та порядку передбаченому п. 3.1.1 договору (докази на підтвердження);
- на підтвердження статусу юридичної особи довідку про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про власні банківські рахунки.
4. Запропонувати сторонам надати додаткові наявні та не представлені суду докази на підтвердження заявлених вимог та заперечень.
Попередити відповідача, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа буде розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.
Суддя Р.І. Самсін