21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
"09" жовтня 2007 р. Справа № 10/34-06
за заявою: Тростянецької ОДПІ, смт. Тростянець Вінницької області
до: Відкритого акціонерного товариства “Тростянецьке хлібоприймальне підприємство», смт. Тростянець Вінницької області
про визнання банкрутом
Суддя В. Бенівський
При секретарі: В. Деркач
За участю представників:
Кредитора -ДПА у Вінницькій області - Cамійленко С.М., довіреність від 20.10.06 р., Дудін Л.В., довіреність від 05.06.06 р.
Боржника - Бушанський В.І. за дорученням
Від Арбітражного керуючого Северина С.Л. - Чешковська О.В, доручення від 17.01.06 р.
14.03.06 р. господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 10/34-06 (суддя Даценко М.В.).
06.04.06 р. відбулось підготовче засідання. Ухвалою підготовчого засідання визнаного вимоги ініціюючого кредитора -Тростянецької ОДПІ до боржника в сумі 336687-80 грн.
17.04.06 р. до господарського суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ВАТ “Тростянецьке хлібоприймальне підприємство» на ухвалу господарського суду Вінницької області від 06.04.06 р. В зв»язку з чим, 20.04.06 р . справу було направлено до Житомирського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного перегляду.
04.07.06 р. Житомирським апеляційним господарським судом винесено постанову, якою ухвалу від 06.04.06 р. скасовано, справу передано на перегляд до господарського суду Вінницької області.
Головою господарського суду Вінницької області справу передано на новий розгляд судді Мельнику І.Ю.
Ухвалою від 28.07.06 р. справа № 10/34-06 прийнята суддею Мельником І.Ю. до провадження. Судове засідання призначено на 30.08.06 р.
30.08.06 р. ухвалою суду розгляд справи відкладено на 24.10.06 р.
24.10.06 р. в судовому засіданні було встановлено, що кредитор не виконав вимог суду, передбачених ухвалою від 30.08.06 р. Витребуваних судом матеріалів в засідання суду не надав. А тому розгляд справи було відкладено на 05.12.06 р.
05.12.06 р. ухвалою суду провадження у справі № 10/34-06 припинено.
20.12.06 р. до господарського суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга Тростянецької ОДПІ на ухвалу господарського суду Вінницької області від 05.12.06 р. В зв»язку з чим, 25.12.06 р. справу направлено до Житомирського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного перегляду. 18.06.07 р. Житомирським апеляційним господарським судом винесено постанову, якою ухвалу господарського суду Вінницької області від 05.12.06 р. скасовано. Після повернення справи до господарського суду Вінницької області її було передано на новий розгляд судді Курко О.П.
Ухвалою від 13.07.07 р. справа прийнята суддею Курко О.П. до свого провадження, судове засідання призначене на 31.07.07 р. Ухвалою суду від 31.07.07 р. розгляд справи було відкладено на 18.09.07 р.
21.08.07 р. за розпорядженням голови господарського суду Вінницької області Баранова М.М. справу № 10/34-06 передано на розгляд судді Бенівському В.І., оскільки закінчився п»ятирічний термін перебування судді Курко О.П. на займаній посаді.
Ухвалою суду від 30.08.07 р. справа № 10/34-06 прийнята суддею Бенівським В.І. до свого провадження. Судове засідання призначене на 09.10.07 р.
09.10.07 р. в судовому засіданні суддею Бенівським В.І. здійснено розгляд матеріалів справи № 10/34-06 по суті.
В заяві про порушення провадження у справі Тростянецькою ОДПІ повідомлено, що податковий борг підприємства станом на 30.08.05 р. становить 2118855-86 грн., в тому числі недоїмка -2095883-90 грн., та пеня - 22971-96 грн., який виник по наступних видах податків - по податку на додану вартість станом на 30.08.05 р. -недоїмка -1993868-00 грн., пеня 14214-39 грн., плата за спеціальне користування водними ресурсами державного значення -недоїмка - 19796-58 грн., пеня -1421-10 грн., збір на розвиток виноградарства, садівництва та хмелярства - недоїмка -11-70 грн., пеня -0,64 грн., податок з підприємств і організацій власників транспортних засобів -недоїмка -9943-00 грн., пеня 169-69 грн., плата за видобуток корисних копалин місцевого значення -пеня 3, 37 грн., земельний податок з юридичних осіб -недоїмка 64032-60 грн., пеня 6790-43 грн., комунальний податок - недоїмка 1411-00 грн., пеня -41-84 грн., інші збори за забруднення навколишнього природного середовища -недоїмка 858-02 грн., пеня 41-89 грн.
В постанові Житомирського апеляційного господарського суду від 18.06.07 р. апеляційна інстанція скасовуючи ухвалу підготовчого засідання господарського суду від 05.12.06 р. вказала, що суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про без спірність вимог лише на суму 20018 грн., взявши до уваги тільки податкову вимогу № 2/233 від 29.02.02 р. хоч узгодженою є сума вимог 689956-80 грн.
Разом з тим, вивчивши матеріали справи, господарський суд за вимагав від Тростянецької ОДПІ докази вжиття заходів до отримання від боржника заборгованості по обов»язкових платежах до подачі заяви про визнання банкрутом в 2006 році.
Таких доказів кредитор не надав. Відсутність вказаних дій свідчить про недостатність підстав вважати боржника неплатоспроможним виконати зобов»язання.
Кредитор не зміг пояснити, чому сума вимог в первісній заяві була 760749-09 грн., в подальшому зменшилась до 689956-80 грн. без зазначення доказів проплати, а в засіданні представники заявили, що борг взагалі становить близько 2,2 млн. грн.. Крім того, в попередній справі № 10/243-03 про банкрутство боржника суд визнав Тростянецьку ОДПІ кредитором з сумою 899599-81 грн. Враховуючи зазначене, суд не може визначити конкретну суму безспірних вимог. Адже ОДПІ надає документи чотирьохрічної давності. Після 2003 року Тростянецька ОДПІ не вчиняла будь-яких дій по погашенню заборгованості.
Боржник заперечує факт неплатоспроможності і зазначає що майна має набагато більше заявленої суми.
За таких обставин провадження у справі підлягає припиненню.
Керуючись п.1 ст. 80 ГПК України, ст. 3-1, 7, 12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» суд, -
Припинити провадження у справі № 10/34-06 про банкрутство ВАТ “Тростянецьке хлібоприймальне підприємство», смт. Тростянець Вінницької області.
Припинити повноваження арбітражного керуючого (розпорядника майна) Северина С.Л.
Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника.
Ухвалу направити кредитору, боржнику, арбітражному керуючому Северину С.Л., Державному реєстратору Тростянецької йдержадміністрації, Тростянецькій райдержадміністрації, Тростянецькому районному суду, ДВС Тростянецького р-ну, Головному управлінню економіки Вінницької обласної державної адміністрації, Вінницькому обласному сектору з питань банкрутства, Вінницькому головному управлінню статистики, МРЕВ УДАЇ УМВС Вінницької області, БТІ Тростянецького р-ну, Тростянецькому райуправлінню Пенсійного фонду України, інспекції Держтехнагляду Тростянецького р-ну, установі банку - ВОД АППБ "Аваль", Вінницькому регіональному відділенню ФДМУ, Першій державній нотаріальній конторі.
Суддя Бенівський В.І.
Віддрук. 18 прим.