печерський районний суд міста києва
Справа № 757/34256/21-к
03 лютого 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 21.07.2021 за результатами розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Печерської окружної прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні № 12013110060000627 щодо нерозгляду клопотань від 23.06.2021 вх. № 3094-21, -
18.01.2022 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла заява ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 21.07.2021 за результатами розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Печерської окружної прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні № 12013110060000627 щодо нерозгляду клопотань від 23.06.2021 вх. № 3094-21.
Особа, що звернулась із заявою про виправлення описки в судове засідання не з'явилась, про місце і час розгляду заяви повідомлялась належним чином. ОСОБА_3 через канцелярію суду подав заяву про залишення заяви про виправлення описки без розгляду.
Представник Печерської окружної прокуратури м. Києва в судове засідання не з'явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.
Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду скарги слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, слідчий суддя визнав можливим провести розгляд клопотання у відсутність нез'явившихся осіб.
Вивчивши скаргу, заяву про виправлення описки, заяву про розгляд справи без участі учасника справи, заяву про виправлення описки не підтримує, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
18.01.2022 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла заява ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 21.07.2021 за результатами розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Печерської окружної прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні № 12013110060000627 щодо нерозгляду клопотань від 23.06.2021 вх. № 3094-21.
Разом з тим, 03.02.2022 ОСОБА_3 через канцелярію суду подав заяву про залишення заяви про виправлення описки без розгляду.
Оскільки заявником, власні вимоги не підтримуються, слідчий суддя вважає за необхідне залишити заяву без розгляду.
Керуючись положеннями ст. 22, 26, 107, 303, 305 КПК України,-
Заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 21.07.2021 за результатами розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Печерської окружної прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні № 12013110060000627 щодо нерозгляду клопотань від 23.06.2021 вх. № 3094-21 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1