печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2257/22-к
17 січня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР ОСОБА_3 ,яка полягає у нерозгляді клопотання за вих..№ 35430-21 від 13.12.2021 року у кримінальному провадженні №62021100010000866 від 15.09.2021 року.
17.01.2022 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР ОСОБА_3 ,яка полягає у нерозгляді клопотання за вих..№ 35430-21 від 13.12.2021 року у кримінальному провадженні №62021100010000866 від 15.09.2021 року.
Просить зобов'язати слідчого ТУ ДБР ОСОБА_3 визнати його потерпілим у кримінальному провадженні №62021100010000866 від 15.09.2021 року, зобов'язати видати пам'ятку про процесуальні права та обов'язки потерпілого у кримінальному провадженні, зобов'язати надати можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.
В обґрунтування скарги зазначено, що 08.12.2021 року заявником було надіслано засобами поштового зв'язку клопотання про залучення до провадження його, як потерпілої сторони, яке було одержане адресатом 13.12.2021 року та не було розглянуто у порядку ст. 220 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку, що відкритті провадження за даною скаргою слід відмовити, враховуючи наступне.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1ст. 303 КПК України.
Зокрема, у відповідності до п.1ч.1ст.303 КПК України, під час досудового розслідування заявником може бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора зокрема щодо розгляду ним клопотань під час досудового розслідування у визначений КПК України строк.
Обґрунтовуючи скаргу, заявник посилається на те, що Першим слідчим відділом ТУ ДБР здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №62021100010000866 від 15.09.2021 року.
У рамках вказаного кримінального провадження 23.04.2021 року ОСОБА_2 звернувся до ТУ ДБР із клопотанням № 35430-21 від 13.12.2021 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Разом з тим, з матеріалів скарги та документів долучених до неї, не вбачається, що ОСОБА_2 набуто статусу особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, як зазначено в скарзі.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторонни кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, що є принципом диспозитивності розгляду.
Статтею 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, який розширеному трактуванню не підлягає.
Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, оскільки ОСОБА_2 не надано суду доказів, що він є стороною кримінального провадження чи іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування,судом не можливо встановити, що вказано особа наділена процесуальними правами, передбаченими ч.1 ст.220 КПК України, а саме: можливістю звертатись до органу досудового розслідування із клопотанням.
З огляду на зазначене вище, слідчий суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження по зазначеній скарзі слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР ОСОБА_3 ,яка полягає у нерозгляді клопотання за вих..№ 35430-21 від 13.12.2021 року у кримінальному провадженні №62021100010000866 від 15.09.2021 року - відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1