ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 37/22905.07.10
За позовом Суб"єкта підприємницької діяльності - ОСОБА_1
до Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго"
Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація)
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Київська міська рада
про визнання недійсними угоди щодо реалізації проекту управління та реформування енергетичного комплексу від 27.09.01 р. та додаткової угоди від 30.04.2007 р. до неї,
Суддя
Представники сторін:
Від позивача: ОСОБА_1
Від відповідача: 1) Матвеєва В.П., дов. № Д07/2010/01/04-2 від 04.01.2010 р.
2) не з'явився
Від третьої особи: Шинкаренко Я.В., дов. № 225-КР-652 від 15.06.2010 р.
Обставини справи:
Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»та Київської міської державної адміністрації про визнання нікчемними угоди щодо реалізації проекту управління та реформування енергетичного комплексу м. Києва від 27.09.01 р. та додаткової угоди від 30.04.2007 р. до неї, укладених між Київською міською державною адміністрацією та Акціонерною енергетичною компанією «Київенерго», та витребування від Київської міської державної адміністрації та Акціонерної енергетичної компанії «Київенерго»оригіналів угоди щодо реалізації проекту управління та реформування енергетичного комплексу м. Києва від 27.09.01 р. та додаткової угоди від 30.04.2007 р. до неї.
Ухвалою суду від 29.04.2010 р. було порушено провадження у даній справі № 37/229 та призначено її розгляд на 07.06.2010 року, залучено до участі у даній справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Київську міську раду, зобов'язано учасників судового процесу надати певні документи.
Від імені позивача у судове засідання 07.06.2010 р. з'явились особи - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які надали суду довіреності, засвідчені тільки печаткою Приватного підприємця ОСОБА_1, в той час як відповідно до ч. 5 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, громадяни можуть вести свої справи в господарському суді через представників, повноваження яких підтверджуються нотаріально посвідченою довіреністю.
Представник відповідача - Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»надав суду письмовий відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог.
Представник відповідача - Київської міської держаної адміністрації у призначене судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про призначене судове засідання був повідомлений належним чином, відзиву на позов не надав.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача надав суду письмові пояснення по суті спору.
У зв'язку з необхідністю витребувати документи у справі, а також приймаючи до уваги нез'явлення представника відповідача - Київської міської держаної адміністрації у призначене судове засідання та невиконання ним вимог ухвали суду від 29.04.2010 р., що перешкоджало вирішенню спору у даному судовому засіданні, ухвалою суду від 07.06.2010 р. розгляд даної справи було відкладено до 05.07.2010 р.
Представник позивача у судовому засіданні 05.07.2010 р. заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання йому можливості належним чином оформити довіреності представників, які будуть представляти інтереси позивача.
Представники відповідача - Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, заперечень стосовно заявленого клопотання не навели.
Суд, у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, зазначене клопотання позивача задовольнив.
Представник відповідача - АЕК «Київенерго» надав позивачу відзив на позовну заяву.
Представник відповідача - Київської міської державної адміністрації у призначене судове повторно засідання не з'явився. Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва 05.07.2010 р. від нього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю його представника бути присутнім у призначеному судовому засіданні.
Розглянувши дане клопотання, суд його відхиляє з тих підстав, що нормами чинного законодавства України не обмежено коло осіб, які можуть представляти особу в судовому процесі, тому неможливість одного з представників відповідача бути присутнім у судовому засіданні не перешкоджає реалізації права учасника судового процесу на участь у судовому засіданні його іншого представника, а також реалізації його права на захист шляхом подання відзиву на позов по суті. Проте відповідач наданими йому процесуальними правами не скористався.
Враховуючи вищенаведене клопотання позивача, у зв'язку з необхідністю витребувати документи у справі, а також приймаючи до уваги нез'явлення представника відповідача - Київської міської держаної адміністрації у призначене судове засідання та невиконання ним вимог ухвал суду від 29.04.2010 р. та від 07.06.2010 р., що перешкоджає вирішенню спору у даному судовому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи № 37/229.
Керуючись п. 1, п. 2, п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, -
1. Розгляд справи відкласти та призначити на 11.08.2010 р. о 11 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі 9.
2. Повторно зобов'язати позивача надати суду належним чином оформлені у відповідності до ч. 5 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України довіреності на представників, які беруть участь у судовому процесі, а також власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, відсутні справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та рішення цих органів з такого спору.
3. Повторно зобов'язати відповідача - Київську міську держану адміністрацію надати суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та докази, якими вони обґрунтовуються, докази його надіслання позивачу, а також направити у судове засіданні свого уповноваженого представника.
4. Примірники ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя Гавриловська І.О.
на 11.08.2010 о 11:00.