ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 37/27305.07.10
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віп - оіл"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алдан - 21"
про стягнення 77356,50 грн., визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Суддя
Представники сторін:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: не з'явився
Обставини справи:
Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛДАН-21»про стягнення 77 356, 50 грн. основного боргу у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором поставки нафтопродуктів № 0901/1 від 09.01.2008 р.
Ухвалою суду від 28.05.2010 р. було порушено провадження у даній справі № 37/273 та призначено її розгляд на 05.07.2010 року, зобов'язано сторін надати певні документи.
Представники сторін у призначене судове засідання 05.07.2010 р. не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча про призначене судове засідання були повідомлені належним чином, витребуваних ухвалою суду від 28.05.2010 р. документів не надали.
Враховуючи наведене, у зв'язку з необхідністю витребувати додаткові докази у справі, а також приймаючи до уваги нез'явлення представників сторін у призначене судове засідання та ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву, що перешкоджає вирішенню спору у даному судовому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи № 37/273.
Керуючись п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, -
1. Розгляд справи відкласти та призначити на 09.08.2010 р. о 09 год. 40 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі 9.
2. Повторно зобов'язати позивача надати суду:
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, відсутні справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та рішення цих органів з такого спору;
- оригінали доданих до позовної заяви документів;
- довідку з органів статистики про включення відповідача в Єдиний державний реєстр станом на день розгляду справи,
- оригінал доказів направлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів,
- докази обрання Пархоменко В.І. директором ТОВ «ВІП-ОІЛ».
3. Повторно зобов'язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та докази, якими вони обґрунтовуються, докази його надіслання позивачу.
4. Повторно зобов'язати сторін направити у судове засідання уповноважених представників.
5. Попередити позивача, що у разі повторної неявки його представника у судове засідання та повторного ненадання витребуваних судом документів позов відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.
6. Попередити відповідача, що відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України у разі повторної неявки його представника у судове засідання та повторного ненадання відзиву на позовну заяву і витребуваних документів спір може бути розглянуто за наявними у матеріалах справи документами.
7. Примірники даної ухвали направити сторонам.
Суддя Гавриловська І.О.
на 09.08.2010 о 09:40.