02.02.2022 Справа № 756/15500/21
Унікальний № 756/15500/21
Провадження № 2/756/1578/22
02 лютого 2022 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Белоконної І.В.,
за участі секретаря - Мушкетик І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, -
У провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться вищевказана цивільна справа про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення в загальному розмірі 7 042,75 грн.
Провадження по справі відкрито 21 жовтня 2021 року.
02 лютого 2022 року до суду надійшла заява від представника позивача про закриття провадження по справі, оскільки відповідач добровільно виплатила всю заборгованість, що є предметом розгляду справи.
Позивач у судовому засіданні не заперечувала проти закриття провадження по справі.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Предметом позову є стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення в загальному розмірі 7 042,75 грн.
Після пред'явлення позову станом на 02 лютого 2022 року у відповідача перед позивачем відсутня будь-яка заборгованість по спожитим послугам з водопостачання та водовідведення.
За приписами п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
До випадків припинення існування предмета спору відносяться, добровільне виконання вимоги, яка заявлена позивачем, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Закриття провадження у справі з вказаної підстави можливе лише у випадку, коли предмет спору існував на момент виникнення спору і припинив існування у процесі розгляду справи.
Зважаючи на те, що після відкриття провадження у справі відповідачем на користь позивача добровільно виплачено заборгованість по спожитим послугам з водопостачання та водовідведення, у зв'язку з цим між сторонами не залишилося неврегульованих питань, тому суд дійшов висновку, що предмет спору відсутній, а тому провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги підлягає закриттю.
За таких обставин, керуючись ст. 255 ЦПК України, суд, -
Провадження у справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги - закрити.
Роз'яснити Приватному акціонерному товариству «Акціонерна компанія «Київводоканал», що його повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: І.В. Белоконна