26.01.2022 Справа № 756/334/22
Унікальний № 756/334/22
Провадження № 1-кс/756/219/22
Іменем України
24 січня 2022 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання ОСОБА_3 про повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 12021100050002860 від 28.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,
за участю: - особи, яка подала клопотання, ОСОБА_3 ,
- його представника адвоката ОСОБА_4 ,
- слідчого Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 ,
13.01.2022 до слідчого судді надійшло клопотання ОСОБА_3 про повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 12021100050002860 від 28.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
У вказаному клопотанні ОСОБА_3 просить зобов'язати слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві повернути йому автомобіль марки «Volkswagen Jetta» темно-синього кольору, VIN: НОМЕР_1 .12.202, 2013 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , належний на праві власності ОСОБА_6 та зареєстрований на вказану особу, а також просить повернути йому, при цьому, і свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу на ім'я ОСОБА_6 , а також ключі від транспортного засобу «Volkswagen Jetta» темно-синього кольору, VIN: НОМЕР_1 .12.202, 2013 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , які були вилучені під час проведення огляду місця події, що проводився за адресою: м. Київ, вул. Бережанскька, 9.
Клопотання ОСОБА_3 вмотивоване тим, що він є потерпілим у кримінальному провадженні № 12021100050002860 від 28.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, досудове розслідування у якому здійснюється слідчим відділом Оболонського УП ГУ НП у м. Києві.
ОСОБА_3 стверджує, що на початку 2021 року за адресою: м. Київ, просп. Героїв Сталінграда, 39, громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шахрайським шляхом заволодів належними йому, ОСОБА_3 , грошовими коштами під приводом продажу транспортного засобу марки "Volkswagen Jetta", 2013 року випуску, чим завдав йому, ОСОБА_3 , майнової шкоди.
Особа, яка звернулась з клопотанням, стверджує, що вкінці лютого 2021 року ним у громадянина ОСОБА_7 було придбано автомобіль марки «Volkswagen Jetta» темно-синього кольору, VIN: НОМЕР_3 , 2013 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , за який ним, ОСОБА_3 , була сплачена сума у розмірі 7500 доларів США. Вищезазначений автомобіль зареєстрований на ОСОБА_6 , невістку ОСОБА_7 . Оскільки на час купівлі автомобіля він, ОСОБА_3 , перебував з сімейством ОСОБА_8 в теплих та дружніх стосунках, то, стверджує особа, яка подала клопотання, договір купівлі-продажу для реєстрації транспортного засобу не оформлявся.
З лютого 2021 року до 27 грудня 2021 року він, ОСОБА_3 , користувався вищевказаним автомобілем на підставах усної домовленості та на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 .
27.12.2021 близько 19 год. 00 хв. він, ОСОБА_3 , залишив автомобіль «Volkswagen Jetta», д.н.з. НОМЕР_2 , біля під'їзду будинку, в якому мешкає, за адресою: АДРЕСА_1 , а приблизно о 20 год. 00 хв. того ж дня, коли він вийшов з будинку то виявив, що автомобіль «Volkswagen Jetta» відсутній на місці паркування.
Про зникнення автомобіля він в першу чергу повідомив на лінію 102, після чого вирішив самостійно встановити місцезнаходження транспортного засобу по встановленому GPS-трекеру. Слідуючи маршруту, він прибув на паркувальний майданчик за адресою: м. Київ, вул. Бережанська, 9, де виявив викрадене авто.
Після прибуття на місце екіпажу патрульної поліції, а через деякий час і слідчо-оперативної групи Оболонського УП ГУНП в м. Києві, під час проведення огляду місця події від 27.12.2021 слідчим Оболонського УП ГУНП у м. Києві у нього, ОСОБА_3 , було вилучено автомобіль «Volkswagen Jetta» темно синього кольору, 2013 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 , разом з ключами і свідоцтвом про реєстрацію.
На підставі викладеного ОСОБА_3 просить слідчого суддю задовольнити вимоги його клопотання та зобов'язати слідчого повернути йому вищевказані автомобіль, свідоцтво про реєстрацію та ключі від автомобіля, вважаючи себе їх законним користувачем та власником.
В судовому засіданні ОСОБА_3 , та його представник клопотання підтримали та просили його задовольнити, з викладених у клопотанні підстав.
Слідчий Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 , у провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження 12021100050002860 від 28.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, вважає клопотання ОСОБА_3 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Чому він самостійно не повертає ОСОБА_3 автомобіль, свідоцтво про реєстрацію та ключі, якщо доля цього наявні правові підстави, слідчий пояснити не зміг.
Прокурор ОСОБА_9 , яка є старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні 12021100050002860 від 28.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, просила розглядати справу без її участі. Одночасно з цим прокурор повідомила та долучила до своєї заяви копію ухвали слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_10 від 21.01.2022 у справі унікальний № 756/526/22, провадження № 1-кс/756/227/22, якою було задоволено скаргу ОСОБА_11 , подану в інтересах ОСОБА_6 та постановлено вищевказаний автомобіль, свідоцтво про реєстрацію та ключі повернути власнику - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вислухавши ОСОБА_3 та його представника, а також слідчого, вивчивши надані матеріали досудового розслідування кримінального провадження 12021100050002860 від 28.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, приймаючи до уваги заяву прокурора та долучену до вказаної заяви ухвалу слідчого судді від 21.01.2022, слідчий суддя дійшов до висновку про те, що клопотання слід залишити без задоволення, виходячи із наступного.
По-перше, діючий КПК не наділяє потерпілого у кримінальному провадженні на стадії досудового слідства звертатися з подібними клопотаннями безпосередньо до слідчого судді.
По-друге, вимога ОСОБА_3 грунтується на тому, що він у спосіб, не передбачений законом, уклав незаконну угоду відносно чужого транспортного засобу з особою, яка не є власником зазначеного транспортного засобу, після чого безпідставно вимагає повернути йому таке чуже майно.
Керуючись ст.ст. 55-56, 169, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання ОСОБА_3 про повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 12021100050002860 від 28.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1