ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2085/22
провадження № 2/753/3940/22
"03" лютого 2022 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва у складі Сирбул О.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНАНС ІННОВАЦІЯ», треті особи: приватний нотаріус Броварського районного НОКО Гамзатова Аліна Анатоліївна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
У лютому 2022 року ОСОБА_1 звернулась до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНАНС ІННОВАЦІЯ», треті особи: приватний нотаріус Броварського районного НОКО Гамзатова Аліна Анатоліївна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
За правилами ч. 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред'являтися також за місцем його виконання.
Згідно положень ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» до рішення, що підлягають примусовому виконанню, відносяться, зокрема, виконавчі написи нотаріусів.
За змістом ст. 24 цього Закону, яка має назву «Місце виконання рішення», виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.
Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.
Отже, законодавець пов'язує місце виконання рішення з місцем вчинення виконавчих дій.
З матеріалів позовної заяви вбачається, що приватним виконавцем Клітченко О.А. постановою від 21.01.2021 відкрито виконавче провадження № 60021572 .
Постановою приватного виконавця звернуто стягнення на заробітну плату боржника - ОСОБА_1 , що отримує дохід у ПОВНОМУ ТОВАРИСТВІ «ЛОМБАРД ПАРУС» ТОВ «ГЛОБАЛ ФРАЙЧАЙЗІНГ» І КОМПАНІЯ», код ЄРПОУ 39451311, місцезнаходження: 01011, м. Київ, Печерський район, вул. Печерський Узвіз, 19, тобто виконавчі дії провадяться виконавцем за місцем роботи боржника ОСОБА_1
Згідно відомостей, які внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходження ПОВТОНОМУ ТОВАРИСТВІ «ЛОМБАРДПАРУС» ТОВ «ГЛОБАЛ ФРАЙЧАЙЗІНГ» І КОМПАНІЯ», код ЄРПОУ 39451311 є: вул. Печерський Узвіз, 19, що за адміністративно-територіальним поділом не відноситься до Дарницького району м. Києва.
Будь-яких відомостей про те, що позивач зареєстрована, працює та/або майно позивача знаходиться у Дарницькому районні м. Києва позовна заява не містить, відомостей, що місцезнаходження відповідача також на території Дарницького району не надано, а тому суд приходить до висновку, що дана справа не підсудна Дарницькому районному суду м. Києва та підлягає передачі на розгляд до Печерського районного суду м. Києва за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса (місцем роботи боржника).
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
З огляду на наведене, заявлені позовні вимоги можуть та мають розглядатись судом за місцем виконання виконавчого напису, тобто за місцем роботи боржника.
З викладеного випливає висновок про необхідність передачі справи на розгляд Печерському районному суду м. Києва.
Керуючись ч. 12 ст. 28, п. 1 ч. 1 ст. 31, 32, 260, 353, 354 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суддя, -
Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНАНС ІННОВАЦІЯ», треті особи: приватний нотаріус Броварського районного НОКО Гамзатова Аліна Анатоліївна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню-передати на розгляд Печерському районному суду м. Києва.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: