ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/18305/20
провадження № 1-кп/753/406/22
"20" січня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020100020003583 від 29.06.2020 року за звинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України
сторони провадження:
прокурор ОСОБА_6 ,
захисник ОСОБА_7 ,
обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_4 ,
Дарницьким районним судом м. Києва розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України
З матеріалів справи вбачається, що після призначення кримінального провадження до судового розгляду 25.03.2021 року обвинувачений ОСОБА_3 не з'явився в судові засідання 05.04.2021 року, 31.05.2021 року, 27.07.2021 року, 11.10.2021 року, 30.11.2021 року, 20.01.2022 року. В судові засідання, які було призначено на 27.07.2021 року, 11.10.2021 та 30.11.2021 року до обвинуваченого ОСОБА_3 було застосовано примусовий привід, за результатами якого до суду надійшли рапорти працівників поліції про те, що ОСОБА_3 вказаними у обвинувальному акті фактичним місцем не проживає. В телефонній розмові з працівниками поліції ОСОБА_3 зобов'язався з'явитися до суду, проте свої зобов'язання не виконав. На даний час місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_3 невідоме.
Прокурором у судовому засіданні було заявлено клопотання про виділення провадження відносно ОСОБА_3 в окреме провадження та оголошення ОСОБА_3 в розшук та надання дозволу на його затриманням та доставлянням до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Захисник ОСОБА_7 , думку якого підтримали обвинуваченні ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора, оскільки неодноразова неявка ОСОБА_3 , призводить до того, що порушуються розумні строки розгляду справи відносно його підзахисних, які ходять на всі засідання.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
У відповідності до вимог ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 Цього кодексу.
Згідно ч.3 ст.217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.
У відповідності до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи вимоги закону та обставини даного кримінального провадження, суд вважає за необхідне виділити із кримінального провадження № 753/18305/20, в окреме провадження матеріали по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України, присвоїти йому окремий номер та зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 та доставки його до суду.
Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.217,334,335, 376 КПК України, -
Матеріали кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_3 , який обвинувачується за ч.2 ст. 185 КК України виділити в окреме провадження та присвоїти йому окремий номер.
Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Возсіятське Єланецького р-ну Миколаївської обл., який згідно обвинувального акту проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Організацію виконання розшуку обвинуваченого доручити Дарницькому УП ГУ НП України у м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 .
Після затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утримувати його в Дарницькому УП ГУ НП України в м. Києві та не пізніше 36 годин з моменту затримання доставити його до Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська 7/13, каб. 14, для розгляду справи.
Уповноважена службова особа, яка затримала особу на підставі ухвали негайно повинна повідомити про це Дарницьку окружну прокуратуру міста Києва та Дарницький районний суд м. Києва за телефоном (063) 532-72-81.
На час розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 зупинити судове провадження.
Ухвала в частині дозволу на затримання обвинуваченого втрачає законну силу з моменту його приводу до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя