ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 3/2408.07.10
За позовом Приватного підприємства «Аква Плюс»
До Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім
«Александрит»
Про визнання договору купівлі-продажу № 9 від 24.04.2001 недійсним
Суддя Сівакова В.В.
Представники сторін:
Від позивача не з'явився
Від відповідача не з'явився
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Приватного підприємства «Аква Плюс»до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Александрит»про визнання договору купівлі-продажу № 9 від 24.04.2001 недійсним. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач договір № 9 від 24.04.2001 ніколи не підписував і підпис від імені директора ПП «Аква Плюс»Якименко В.В. виконаний іншою особою. Відтиски печатки також відрізняються від відтиску печатки ПП «Аква Плюс».
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2001 порушено провадження у справі № 3/12 та призначено її до розгляду на 16.01.2002.
Ухвалою Господарського суду міста Києва № 3/24 від 16.01.2002, в зв'язку з нез'явлення в засідання суду представника відповідача та невиконанням відповідачем вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 04.12.2001, розгляд справи був відкладений на 05.02.2002.
В судовому засіданні 05.02.2002 на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України було оголошено перерву до 12.02.2002.
11.02.2002 до канцелярії суду позивачем подано клопотання про призначення експертизи з метою встановлення факту неналежності підпису на договорі № 9 від 24.04.2001 від імені директора ПП «Аква Плюс»Якименку В.В.
Враховуючи те, що для роз'яснення питань, що виникли при вирішенні даного спору необхідні спеціальні знання, господарський суд ухвалою № 3/24 від 12.02.2002 призначив незалежну почеркознавчу та технічну експертизи, проведення якої було доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.
22.04.2010 на адресу суду надійшов висновок № 1406 від 10.04.2002 судово-почеркознавчої експертизи та висновок № 1407 від 31.05.2002 судово -технічної експертизи проведені Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.06.2010 провадження у справі № 3/24, в зв'язку з відсутністю обставини, що зумовили зупинення провадження у ній, поновлено провадження у справі та призначено її до розгляду на 15.06.2010.
Крім цього, судом з метою з'ясування місцезнаходження сторін, в порядку передбаченому ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, було надіслано запит до Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації про надання витягів щодо внесення Приватного підприємства «Аква Плюс»(код 30728583) та Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Александрит»(код 31302789) до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
Ухвалою Господарського суду міста Києва № 3/24 від 15.06.2010, в зв'язку з нез'явленням представників позивача і відповідача в засідання суду та невиконання ними вимог ухвали суду від 07.06.2010, розгляд справи було відкладено на 08.07.2010.
Позивач в судове засідання не з'явився, вимог ухвал суду від 07.06.2010 та від 15.06.2010 не виконав.
Відповідач в судове засідання не з'явився, письмовий відзив на позов не подав, не виконав вимог ухвал суду від 07.06.2010 та від 15.06.2010.
Станом на день розгляду справи відповіді від Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації на запит суду стосовно місцезнаходження сторін не надано.
Згідно довідок відділень поштового зв'язку ані позивача ані відповідача за адресами, що є в матеріалах справи та за якими було надіслано ухвали суду, не знайдено, в зв'язку з чим на адресу суду повертаються ухвали суду про призначення справи до розгляду.
Враховуючи те, що нез'явлення представників позивача і відповідача в засідання суду та невиконання ними вимог ухвали суду від 07.06.2010 та від 15.06.2010, перешкоджає розгляду справи по суті в даному судовому засіданні, а також необхідністю витребування доказів, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, -
1. Розгляд справи відкласти на 22.07.2010 о 10:15. Зал судових засідань № 8.
2. В порядку передбаченому ст. 38 Господарського процесуального кодексу України витребувати у Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації витяги про внесення Приватного підприємства «Аква Плюс»(код 30728583) та Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Александрит»(код 31302789) до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Вимоги даної ухвали виконати в строк до 18.07.2010.
3. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвал суду від 07.06.2010 та від 15.06.2010, а саме подати довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день вирішення спору.
4. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвал суду від 07.06.2010 та від 15.06.2010, а саме подати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та з урахуванням висновків експертів.
5. Втретє зобов'язати сторони надати, на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування, оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи; довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день вирішення спору; відомості про наявність рахунків в кредитних установах.
6. Втретє зобов'язати сторони подати суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.
7. Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
8. Попередити сторони, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
9. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа буде розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.
СуддяВ.В. Сівакова