Справа № 712/8798/21
Провадження № 2-о/712/2/22
07 лютого 2022 року м.Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді - Марцішевської О.М.
присяжних Носенко М.О., Обрусна С.Ю.
за участю секретаря судового засідання - Шевченко О.П.
заявника ОСОБА_1
зацікавленої особи: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ОСОБА_2 , орган опіки і піклування Черкаської міської ради про визнання недієздатною ОСОБА_2 , -
В провадженні суду перебуває справа за заявою ОСОБА_1 про визнання недієздатною своєї баби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 .
Заявник в судовому засіданні заявив клопотання про витребування з Черкаського облпсихдиспансера відомості про те, чи перебуває він на обліку у психіатрів, витребувати у ГУНП в Черкаській області відомості про те, чи не є заявник засудженим.
В обгрунтування клопотання вказував, що вказані у клопотанні документи необхідні для призначення його опікуном та заявнику відмовили у їх наданні без запиту суду.
Заявник в судовому засіданні клопотання підтримав, зацікавлена особа по суті клопотання не заперечувала.
Представник органу опіки і піклування у наданому суду клопотанні просив розглянути справу в його відсутність.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Заслухавши учасників, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів не підлягає до задоволення, оскільки до клопотання не долучено письмову відмову заявнику у отриманні вказаних у клопотанні документів, а відтак не доведено виникнення у нього труднощів у їх отриманні у позасудовому порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України,
Відмовити у задоволенні клопотання заявника про витребування доказів.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий
Присяжні
Повний текст ухвали виготовлено 07 лютого 2022 року