ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 27/59506.07.10
За позовом Відкритого акціонерного товариства «Свемон-Київ»
до Комунального підприємства «Підрядне спеціалізоване
шляхове ремонтно-будівельне управління»
третя особа 1 Комунальна корпорація «Київавтодор»
третя особа 2 Комунальне підприємство «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва»
про стягнення 2 079 826, 56 грн.
Суддя Дідиченко М.А.
Представники:
Від позивача Стегній Л.М. -дов. від 01.07.2010 року;
Від відповідача Шевченко В.С. - представник за довіреністю;
Від третьої особи 1 не з'явились;
Від третьої особи 2 Коріна О.В. - дов. від 01.07.2010 року.
Обставини справи:
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Свемон-Київ»до Комунального підприємства «Підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно-будівельне управління»про стягнення заборгованості у розмірі 1 980 132, 57 грн. -основного боргу, 15 841, 06 грн. -інфляційних нарахувань, 73 187, 20 грн. - пені та 10 665, 73 грн. -3 % річних, з підстав порушення відовідачем умов договору щодо строків оплати за виконані роботи.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.2009 року було порушено провадження у справі та призначено розгляд на 07.12.2009 року.
Представник позивача у судовому засіданні 07.12.2009 року частково подав докази, витребувані ухвалою суду та надав усні пояснення. Зокрема, позивач зазначив про те, що відповідно до п. 2.2 договору № 6 від 10.02.2006 року платежі проводяться генпідрядчиком (КП «Підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно-будівельне управління») щомісячно за фактично виконані роботи в розмірі 90 % згідно актів виконаних робіт за ф.№КБ-2в, довідки про вартість виконаних робіт за ф.№КБ-3 протягом п'яти банківських днів з дня розрахунку замовника з генпідрядчиком. Накопичені в період будівництва 10 % відкладених платежів сплачуються після проведення контрольних обмірів «Київдержекспертизою»та підписання акту здачі об'єкту в експлуатацію. Замовником даного будівництва є Комунальна корпорація «Київавтодор».
Представник відповідача у судове засідання 07.12.2009 року не з'явився, вимоги ухвали суду від 09.11.2009 року не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив.
Ухвалою суду від 07.12.2009 року залучено Комунальну корпорацію «Київавтодор» у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, та відкладено розгляд справи на 28.12.2009 року.
Представник позивача у судовому засіданні 28.12.2009 року частково подав витребувані ухвалою суду від 07.12.2009 року докази та надав усні пояснення.
Представник відповідача у судовому засіданні 28.12.2009 року частково подав витребувані ухвалою суду докази та проти позовних вимог не заперечував, однак просив суд відкласти розгляд справи для надання можливості сторонам скласти акт звіряння взаєморозрахунків.
Представник третьої особи у судовому засіданні 28.12.2009 року надав усні пояснення.
Крім того, сторони заявили клопотання про продовження строку вирішення спору.
Ухвалою суду від 28.12.2009 року продовжено строк вирішення спору та відкладено розгляд справи на 26.01.2010 року.
Представники позивача та відповідача у судовому засіданні 26.01.2010 року заявили клопотання про відкладення розгляду справи.
Представник третьої особи у судове засідання 26.01.2010 року не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив.
Ухвалою суду від 26.01.2010 року розгляд справи відкладено на 16.02.2010 року.
Представник позивача у судовому засіданні 16.02.2010 року подав витребувані ухвалою суду докази та надав усні пояснення.
Представник відповідача у судовому засіданні 16.02.2010 року подав додаткові докази та надав усні пояснення. Зокрема, відповідач зазначив про те, що відповідно до п. 2.2 контракту № 6 від 10.02.2006 року платежі проводяться генпідрядником (КП “Підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно-будівельне управління”) щомісячно за фактично виконані роботи в розмірі 90 % згідно актів виконаних робіт за ф.№КБ-2в, довідки про вартість виконаних робіт за ф.№КБ-3 на протязі 5 банківських днів з дня розрахунку замовника з генпідрядником. Замовником за контрактом № 6 від 10.02.2006 року, який було укладено в межах основного договору № 56 від 14.12.2004 року, є КП “Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва”.
Ухвалою суду від 16.02.2010 року залучено Комунальне підприємство “Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва» у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, та відкладено розгляд справи на 15.03.2010 року.
Представник позивача у судовому засіданні 15.03.2010 року заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості сторонам врегулювати спір мирним шляхом.
Представник відповідача у судовому засіданні 15.03.2010 року підтримав заявлене позивачем клопотання про відкладення розгляду справи.
Представник третьої особи у судовому засіданні 15.03.2010 року подав письмовий відзив на позов та надав усні пояснення.
Ухвалою суду від 15.03.2010 року відкладено розгляд справи на 12.04.2010 року.
Представник позивача у судовому засіданні 12.04.2010 року заявив клопотання про збільшення позовних вимог, відповідно до якого просить суд зменшити суму основного боргу на 378 977, 44 грн. та збільшити розмір штрафних санкцій на 113 255, 79 грн. - інфляційних нарахувань , 76 736, 92 грн. - пені та 28 292, 87 грн. -3 % річних. Також, позивач просить суд додатково стягнути з відповідача 172 157, 57 грн. понесених збитків, тобто, з огляду на викладене, позивач висуває нові вимоги до відповідача. Судом задоволено подану позивачем заяву частково, в частині зменшення суми основного боргу на 378 977, 44 грн. та збільшення розміру штрафних санкцій на 113 255, 79 грн. - інфляційних нарахувань , 76 736, 92 грн. - пені та 28 292, 87 грн. -3 % річних, однак відмовлено в частині пред'явлення відповідачу нової вимоги у вигляді понесених збитків в розмірі 172 157, 57 грн.
Представник відповідача у судовому засіданні 12.04.2010 року подав письмові пояснення, докази та надав усні пояснення.
Представники третіх осіб у судове засідання 12.04.2010 року не з'явились, про поважні причини неявки суд не повідомили.
Ухвалою суду від 12.04.2010 року відкладено розгляд справи на 17.05.2010 року.
Представник позивача у судовому засіданні 17.05.2010 року надав усні пояснення.
Представник відповідача у судовому засіданні 17.05.2010 року подав витребувані докази та надав усні пояснення.
Представники третіх осіб у судове засідання 17.05.2010 року не з'явились, про поважні причини неявки суд не повідомили.
У судовому засіданні 17.05.2010 року оголошено перерву до 01.06.2010 року.
Представники позивача та відповідача у судовому засіданні 01.06.2010 року подали витребувані судом докази та надали усні пояснення.
Представники третіх осіб у судове засідання 01.06.2010 року не з'явились, про поважні причини неявки суд не повідомили.
Ухвалою суду від 01.06.2010 року відкладено розгляд справи на 15.06.2010 року.
Представник позивача у судовому засіданні 15.06.2010 року надав усні пояснення та заявив клопотання про витребування додаткових доказів. Зокрема, представник позивача заявив про витребування у відповідача платіжних документів та банківських виписок за період з 01.05.2006 року по 15.06.2010 року, які б свідчили про здійснення КП «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва»оплати за виконані роботи на спірному об'єкті, оскільки 10 % відкладених платежів сплачуються після проведення контрольних обмірів «Київдержекспертизою»та підписання акту здачі об'єкту в експлуатацію.
Представник відповідача у судовому засіданні 15.06.2010 року надав усні пояснення та подали витребувані ухвалою суду письмові пояснення. Так, відповідач зазначив про те, що проведення контрольних обмірів здійснює «Київдержекспертиза» Київська міська служба Української державної інвестиційної експертизи. Докази проведення контрольних обмірів знаходяться у КП «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва», оскільки між ним та «Київдержекспертиза» Київської міської служби Української державної інвестиційної експертизи був укладений відповідний договір на здійснення контрольних обмірів по об'єктам.
Представники третіх осіб у судове засідання 15.06.2010 року не з'явились, про поважні причини неявки суд не повідомили.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін, судом витребувано у КП «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва»та «Київдержекспертиза» Київської міської служби Української державної інвестиційної експертизи акти проведення контрольних обмірів, а також витребувати у КП «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва»відомості щодо перерахування коштів по фінансуванню виконаних робіт на об'єкті “Реконструкція транспортної розв'язки на Московській площі” (платіжні документи та/або банківські виписки) за період з 01.05.2006 року по липень 2010 року.
Ухвалою суду від 15.06.2010 року відкладено розгляд справи на 06.07.2010 року.
Представник позивача у судовому засіданні 06.07.2010 року заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості новому представнику ознайомитись з матеріалами справи.
Представник відповідача у судовому засіданні 06.07.2010 року заявив клопотання про розстрочку виконання рішення.
Представник третьої особи 2 у судовому засіданні 06.07.2010 року подав витребувані судом докази та надав усні пояснення.
Представник третьої особи 1 у судове засідання 06.07.2010 року не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, а також необхідність витребування нових доказів.
Враховуючи необхідність витребування додаткових пояснень у КП «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва», суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -
1. Відкласти розгляд справи на 19.07.2010 о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, 2-й поверх, зал судових засідань № 16.
2. Зобов'язати КП «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва»(01014, м. Київ, вул. Командарма Каменева, 6) надати суду:
- письмові пояснення по суті зазначеного у судовому засіданні 06.07.2010 року в усній формі.
3. Попередити сторін про відповідальність, передбачену ч. 5 ст. 83 ГПК України, що може бути застосована господарським судом за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
4. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти Мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.
Явка сторін обов'язкова.
Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 19.07.2010 о 12:00.
Суддя