ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 31/24902.07.10
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Металургтранс», м. Дніпропетровськ
До Товариства з обмеженою відповідальністю «Каолін ГОБ Україна», м. Київ
Про стягнення 819 098,68 грн.
Суддя Качан Н.І.
Представники:
Від позивача Петриченко Н.В. -представник по довіреності
Від відповідача не з'явився
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості, пені, інфляційних втрат та 3% річних у розмірі 819 098,68 грн. за Договором № 48у/08 про організацію перевезень вантажів у залізничному рухомому складі від 03.09.2008 р., посилаючись на порушення відповідачем, як замовником, договірних умов оплати.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.06.2010 р. порушено провадження у справі № 31/249 та призначено її розгляд на 24.06.2010 р.
Представники відповідача в судове засідання 24.06.2010 р. не з'явилися, про причини неявки повноважних представників суду не повідомили, вимоги ухвали суду від 08.06.2010 р. не виконали.
Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про виправлення описки в ухвалі суду від 08.06.2010 р., оскільки з вини позивача при виготовленні позовної заяви у вступній частині позовної заяви було невірно вказано ціну позову -817 084,33 грн., а вірним є -819 098,68 грн.
Суд визнав клопотання представника позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2010 р. розгляд справи було відкладено на 01.07.2010 р., а також виправлено описку, допущену в ухвалі суду від 08.06.2010 р., а саме: викладено третій абзац вступної частини ухвали суду в наступній редакції: «про стягнення 819 098,68 грн.»
Представники відповідача в судове засідання 01.07.2010 р. не з'явилися, про причини неявки повноважних представників суду не повідомили, вимоги ухвали суду від 24.06.2010 р. не виконали.
Представник позивача заявив письмове клопотання про розгляд справи у відсутності відповідача у відповідності до ст. 75 ГПК України.
Керуючись ст. 75 ГПК України, суд визнав клопотання представника позивача обґрунтованим, задовольнив його та вважає за можливе розглянути справу без участі представників відповідача за наявними у справі доказами та матеріалами.
Розгляд справи було продовжено за відсутності представників відповідача за наявними в матеріалах справи доказами та матеріалами.
В судовому засіданні 01.07.2010 р. оголошувалась короткочасна перерва на 02.07.2010 р. відповідно до ст.ст. 77, 86 ГПК України.
Судом, у відповідності до вимог ст. 81-1 ГПК України, складалися протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.
В судовому засіданні 02.07.2010 р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення про часткове задоволення позовних вимог у відповідності до ст.ст. 82-85 ГПК України.
Розглянувши подані представником позивача документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -
03 вересня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Металургтранс»(далі -позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Каолін ГОБ Україна»(далі -відповідач) був укладений Договір № 48у/08 про організацію перевезень вантажів у залізничному рухомому складі (далі -Договір), відповідно до умов якого позивач зобов'язався надати відповідачу послуги по організації перевезення вантажів у залізничному рухомому складі, а відповідач зобов'язався прийняти та оплатити надані позивачем послуги на умовах цього Договору.
Порядок розрахунків за цим Договором сторони обумовили у Розділі 3 Договору.
Відповідно до п. 3.1. Договору відповідач здійснює оплату комплексних послуг позивача з організації перевезень вантажів у залізничному рухомому складі в розмірі, який за кожне перевезення складається з:
3.1.1. Тарифу за перевезення вантажів по території України у приватному залізничному рухомому складі, встановленого Збірником тарифів на перевезення вантажів залізничним транспортом України (Тарифне керівництво № 1) за тарифною схемою, визначеною згідно з умовами кожного перевезення, та з застосуванням коефіцієнтів, що встановлені відповідними наказами Мінтрансзв'язку України та розпорядженнями Укрзалізниці.
Номера схем за Тарифним керівництвом № 1 встановлюються відповідно до конкретного типу залізничного рухомого складу, в якому організовуються перевезення, згідно з відповідними наказами Мінтрансзв'язку України та розпорядженнями Укрзалізниці.
3.1.2. Тарифу за перевезення по території України приватного залізничного рухомого складу у порожньому стані, встановленого Збірником тарифів на перевезення вантажів залізничним транспортом України (Тарифне керівництво № 1) за тарифною схемою, визначеною згідно з умовами кожного перевезення, та з застосуванням коефіцієнтів, що встановлені відповідними наказами Мінтрансзв'язку України та розпорядженням Укрзалізниці.
3.1.3. Вартості послуг позивача, пов'язаних з організацією процесу перевезень вантажів відповідача у залізничному рухомому складі. Базова вартість таких послуг за організацію перевезення вантажів в одному приватному напіввагоні протягом однієї календарної доби складає 208,33 грн. без ПДВ, ПДВ - 41,67 гри., разом з ПДВ - 250,00 грн.
3.1.4. Період за який нараховується плата за комплексні послуги визначається за весь термін надання послуг, вказаний у зверненні відповідача згідно п. 2.1.1. по кожному окремому вагону, включаючи час знаходження вагону на коліях залізниць, підприємств-вантажовідправників і вантажоодержувачів, підприємств залізничного транспорту. Облік часу по кожному перевезенню починається з дати відправлення (включно) вагону на станцію, вказану відповідачем, або на адресу підприємства-вантажовідправника для організації перевезення вантажів.
У разі відволікання позивачем вагону, облік часу відносно цього вагону закінчується датою (включно) прибуття вагону в порожньому стані після здійснення вантажних операцій на станцію, вказану позивачем.
Вказані дати визначаються згідно до календарного штемпелю станції відправлення/призначення на залізничних перевізних документах, а в разі відсутності перевізних документів відповідно до дати електронної бази ГІОЦ Укрзалізниці.
Вартість послуг позивача за організацію перевезення вантажів може бути переглянута за ініціативою позивача шляхом оформлення Додаткової угоди.
3.1.5. Вартість послуг позивача в поточному місяці визначається позивачем шляхом коригування вартості послуг за попередній місяць на індекс інфляції за попередній місяць. Коригування провадиться у разі, коли індекс інфляції, який встановлюється відповідним державним статистичним органом України за попередній місяць перевищує 100%.
3.1.6. Вартість перевезень вантажів (п.п. 3.1.1., 3.1.2.), що знаходяться на шляху прямування на момент введення нових тарифів й ставок, незалежно від їх збільшення або зменшення не змінюється.
У п. 3.2. Договору зазначено, що у випадку збільшення власником вагонів орендної плати та/або вартості технічного утримання орендованих вагонів, збільшення збору за обслуговування вагонів, передбаченого Тарифним керівництвом № 1, вартість послуг позивача, передбачена п. 3.1.3. цього Договору, підлягає збільшенню прямо пропорційно відповідним змінам і застосуванню з дати початку дії зазначених змін.
Згідно з п. 3.3. Договору у разі, коли відповідач самостійно проводить (організовує) розрахунки із залізницями за переведення, відповідач сплачує позивачу вартість комплексної послуги відповідно до пунктів 3.1.3., 3.1.5.
Відповідно до п. 3.4. Договору документом, що засвідчує факт виконання робіт позивачем, є акт виконаних робіт. Датою виконання робіт є дата підписання акта виконаних робіт сторонами.
У п. 3.5. Договору встановлено, що на підставі підписаних актів виконаних робіт відповідач здійснює остаточні розрахунки з позивачем згідно з рахунками, виставленими останнім, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача протягом 3-х банківських днів з моменту отримання рахунку, актів виконаних робіт.
На виконання взятих на себе зобов'язань за Договором:
- за період з 14.09.2008 року по 30.09.2008 року включно позивачем було надано відповідачу послуги з організації перевезень вантажів відповідача, про що позивачем було складено Акт виконаних робіт № 1/189/08 від 30.09.2008 р. на суму 391209 (триста дев'яносто одна тисяча двісті дев'ять) грн. 26 коп. з ПДВ та разом з рахунком на оплату № 488 від 30.09.2008 р. направлено відповідачу з супровідним листом № 4299/1 від 06.10.2008 р. Вказаний лист отримано відповідачем 10.10.2008 р., про що свідчить відмітка про вручення поштового відправлення на повідомленні № 58825730;
- за період з 01.10.2008 року по 28.10.2008 року включно позивачем було надано відповідачу послуги з організації перевезень вантажів відповідача, про що позивачем було складено Акт виконаних робіт № 2/203/08 від 28.10.2008 р. на суму 765093 (сімсот шістдесят п'ять тисяч дев'яносто три) грн. 29 коп. з ПДВ та разом з рахунком на оплату № 530 від 28.10.2008 р. направлено відповідачу з супровідним листом № 4894 від 05.11.2008 р. Вказаний лист отримано відповідачем 06.11.2008 р., про що свідчить відмітка про вручення на авіаційній накладній № 38056013601;
- за період з 20.09.2008 року по 20.11.2008 року включно позивачем було надано відповідачу послуги з організації перевезень вантажів відповідача, про що позивачем було складено Акт виконаних робіт № 3/228/08 від 21.11.2008 р. (з урахуванням доповнення до Акту виконаних робіт від 24.12.2008 р.) на суму 288206 (двісті вісімдесят вісім тисяч двісті шість) грн. 51 коп. з ПДВ та разом з рахунком на оплату №606/1 від 21.11.2008 р. направлено відповідачу з супровідним листом № 5150 від 24.11.2008 р. Вказаний лист отримано відповідачем 25.11.2008 р., про що свідчить відмітка про вручення на авіаційній накладній № 38056013619;
- за період з 21.11.2008 року по 05.12.2008 року включно позивачем було надано відповідачу послуги з організації перевезень вантажів відповідача, про що позивачем було складено Акт виконаних робіт № 4/247/08 від 08.12.2008 р. (з урахуванням доповнення до Акту виконаних робіт від 24.12.2008 р.) на суму 4185 (чотири тисячі сто вісімдесят п'ять) грн. 00 коп. з ПДВ та разом з рахунком на оплату № 651 від 08.12.2008 р. направлено відповідачу з супровідним листом № 5432 від 10.12.2008 р. Вказаний лист отримано відповідачем 11.12.2008 р., про що свідчить відмітка про вручення на авіаційній накладній № 38056013640;
- за період з 21.07.2009 року по 31.08.2009 року включно позивачем було надано відповідачу послуги з організації перевезень вантажів відповідача, про що позивачем було складено Акт виконаних робіт № 05/340/09 від 31.08.2009 р. на суму 401742 (чотириста одна тисяча сімсот сорок дві) грн. 70 коп. з ПДВ та разом з рахунком на оплату № 577 від 31.08.2009 р. направлено відповідачу з супровідним листом № 4249 від 07.09.2009 р. Вказаний лист отримано відповідачем 09.09.2009 р., про що свідчить відмітка про вручення на авіаційній накладній № 38056030965;
- за період з 22.07.2009 року по 31.08.2009 року включно позивачем було надано відповідачу послуги з організації перевезень вантажів відповідача, про що позивачем було складено Акт виконаних робіт № 06/341/09 від 31.08.2009 р. на суму 20967 (двадцять тисяч дев'ятсот шістдесят сім) грн. 90 коп. та разом з рахунком на оплату № 577 від 31.08.2009 р. направлено відповідачу з супровідним листом № 4249 від 07.09.2009 р. Вказаний лист отримано відповідачем 09.09.2009 р., про що свідчить відмітка про вручення на авіаційній накладній № 38056030965;
- за період з 01.11.2009 року по 30.11.2009 року включно позивачем було надано відповідачу послуги з організації перевезень вантажів відповідача, про що позивачем було складено Акт виконаних робіт № 07/504/09 від 30.11.2009 р. на суму 17342 (сімнадцять тисяч триста сорок дві) грн. 47 коп. з ПДВ та Акт виконаних робіт № 08/505/09 від 30.11.2009 р. на суму 271367 (двісті сімдесят одна тисяча триста шістдесят сім) грн. 11 коп. з ПДВ, які разом з рахунками на оплату № 840 та № 841 від 30.11.2009 р. було направлено відповідачу з супровідним листом № 5702 від 07.12.2009 р. Вказаний лист отримано відповідачем 09.12.2009 р., про що свідчить відмітка про вручення на авіаційній накладній № 38056034172);
- за період з 01.12.2009 року по 31.12.2009 року включно позивачем було надано відповідачу послуги з організації перевезень вантажів відповідача, про що позивачем було складено Акт виконаних робіт № 09/554/09 від 31.12.2009 р. на суму 16604 (шістнадцять тисяч шістсот чотири) грн. 16 коп. з ПДВ та Акт виконаних робіт № 10/555/09 від 31.12.2009 р. на суму 305177 (триста п'ять тисяч сто сімдесят сім) грн. 62 коп. з ПДВ, які разом з рахунком на оплату №915 від 31.12.2009 р. направлено відповідачу з супровідним листом № 56 від 06.01.2010 р. Вказаний лист отримано відповідачем 11.01.2010 р., про що свідчить відмітка про вручення на авіаційній накладній № 38056042493;
- за період з 01.01.2010 року по 31.01.2010 року включно позивачем було надано відповідачу послуги з організації перевезень вантажів відповідача, про що позивачем було складено Акт виконаних робіт № 11/42/10 від 31.01.2010 р. на суму 3327 (три тисячі триста двадцять сім) грн. 36 коп. з ПДВ та Акт виконаних робіт № 12/43/10 від 31.01.2010 р. на суму 80795 (вісімдесят тисяч сімсот дев'яносто п'ять) грн. 64 коп. з ПДВ, які разом з рахунками на оплату № 58/6 та № 58/1 від 31.01.2010 р. направлено відповідачу з супровідним листом № 490 від 05.02.2010 р. Вказаний лист отримано відповідачем 08.02.2010 р., про що свідчить відмітка про вручення на авіаційній накладній № 38056038767;
- за період з 15.01.2010 року по 25.02.2010 року включно позивачем було надано відповідачу послуги з організації перевезень вантажів відповідача, про що позивачем було складено Акт виконаних робіт № 13/84/10 від 25.02.2010 р. на суму 32086 (тридцять дві тисячі вісімдесят шість) грн. 08 коп. з ПДВ, який разом з рахунком на оплату № 100/1 від 25.02.2010 р. направлено відповідачу з супровідним листом № 824 від 26.02.2010 р. Вказаний лист отримано відповідачем 01.03.2010 р., про що свідчить відмітка про вручення на авіаційній накладній №38056038888.
Згідно з п. 2.1.14. Договору відповідач зобов'язаний приймати та оформляти акти виконаних робіт протягом трьох банківських днів з моменту одержання їх від позивача. У випадку виникнення розбіжностей по акту виконаних робіт підписувати його із зауваженнями, з письмовим обґрунтуванням розбіжностей та направляти на адресу позивача в цей же термін.
В порушення вищезгаданого пункту Договору відповідач лише частково виконав взяті на себе зобов'язання, підписавши та повернувши на адресу позивача тільки частину, отриманих від позивача Актів виконаних робіт.
На день розгляду справи у суді відповідачем не підписані та не повернуті позивачу наступні акти виконаних робіт: № 07/504/09 від 30.11.2009 р., № 08/505/09 від 30.11.2009 р., № 09/554/09 від 31.12.2009 р., №10/55/09 від 31.12.2009 р., № 11/42/10 від 31.01.2010 р., № 12/43/10 від 31.01.2010 р., № 13/84/10 від 25.02.2010 р. Обґрунтування щодо розбіжностей чи будь-які інші заперечення по вказаним актам виконаних робіт від відповідача не надходило.
Відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Порушуючи вимоги ст. 629 ЦК України відповідачем не було виконано умови п. 2.1.14. Договору.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).
У ч. 3 ст. 205 ЦК України встановлено, що у випадках, встановлених договором або законом, воля сторони до вчинення правочину може виражатися її мовчанням.
Відповідно до п 3.6 Договору встановлено, що у випадку порушення відповідачем вимог п. 2.1.14. цього Договору, акт виконаних робіт вважається визнаним відповідачем на дату, вказану в акті, і є підставою для здійснення розрахунків між відповідачем та позивачем.
Таким чином у п. 3.6. Договору сторони погодили підстави та порядок визнання Акта виконаних робіт відповідачем, у разі не підписання останнім Акта виконаних робіт у встановлений строк.
Відповідно до п. 3.5 Договору відповідач здійснює остаточні розрахунки з позивачем згідно з рахунками, виставленими останнім, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача протягом 3-х банківських днів з моменту отримання рахунку, актів виконаних робіт.
Згідно наведеної нижче таблиці визначений перший та останній день виконання відповідачем своїх зобов'язань по оплаті вартості отриманих послуг відповідно до умов п. 2.1.14. Договору.
Акт виконаних робітРахунок на оплату послугДата отримання відповідачем Акту виконаних робіт та РахункаОстанній день оплати
№ 1/189/08 від 30.09.2008 р№ 488 від 30.09.2008 р.10.10.2008 р.не пізніше 15.10.08 включно
№ 2/203/08 від 28.10.2008 р.№ 53008 від 28.10.2008 р.06.11.2008 р.не пізніше 11.11.08 включно
№ 3/228/08 від 21.11.2008 р.
(з доповненням від 24.12.2008 р.)№ 606/1 від 21.11.2008 р.25.11.2008 р.не пізніше 28.11.08 включно
№ 4/247/08 від 08.12.2008 р.
(з доповненням від 24.12.2008 р.)№ 651 від 08.12.2008 р.11.12.2008 р.не пізніше 16.12.08 включно
№ 05/340/09 від 31.08.2009 р № 577 від 31.08.2009 р. 09.09.2009 р.не пізніше 14.09.09 включно
№ 06/341/09 від 31.08.2009 р.
№ 07/504/09 від 30.11.2009 р.№ 840 від 30.11.2009 р. 09.12.2009 р.не пізніше 14.12.09 включно
№ 08/505/09 від 30.11.2009 р.№ 841 від 30.11.2009 р. не пізніше 14.12.09 включно
№ 09/554/09 від 31.12.2009 р.№ 915 від 31.12.2009 р.11.01.2010 р.не пізніше 14.01.10 включно
№ 10/555/09 від 31.12.2009 р. не пізніше 14.01.10 включно
№ 11/42/10 від 31.01.2010 р.№ 58/6 від 31.01.2010 р.08.02.2010 р.не пізніше 11.02.10 включно
№ 12/43/10 від 31.01.2010 р. № 58/1 від 31.01.2010 р. не пізніше 11.02.10 включно
№ 13/84/10 від 25.02.2010 р.№ 100/1 від 25.02.2010 р.01.03.2010 р.не пізніше 04.03.10 включно
Згідно зі ст. 173 ГК України один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).
Відповідач в порушення взятих на себе зобов'язань за Договором щодо проведення повної та своєчасної оплати, розрахувався з позивачем лише частково, в результаті чого утворилась заборгованість у розмірі 731411 (сімсот тридцять одна тисяча чотириста одинадцять) грн. 04 коп. з ПДВ.
З метою досудового врегулювання господарського спору позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогою погасити заборгованість. Належним чином засвідчені копії цих звернень долучено до матеріалів справи. Відповідей на ці звернення відповідачем не було надано.
За розрахунком позивача, який підтверджується наявними в матеріалах справи документами, відповідачем не проведено розрахунки за наступними Актами виконаних робіт: №06/341/09 від 31.08.2009 р. (частково проведено); № 07/504/09 від 30.11.2009 р., № 08/505/09 від 30.11.2009 р., № 09/554/09 від 31.12.2009 р., № 10/555/09 від 31.12.2009 р., №11/42/10 від 31.01.2010 р., №12/43/10 від 31.01.2010 р. та № 13/84/10 від 25.02.2010 р., що складає 731411,04 грн. з ПДВ.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача основної суми боргу у розмірі 731411,04 грн. обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно з п. 4.5. Договору за прострочення оплати рахунків позивача, передбачених п. 3.5., відповідач сплачує пеню, розраховану виходячи з розміру подвійної облікової ставки Національного банку України, діючої у період прострочення, від простроченої суми за кожний день прострочення.
Розмір нарахованої пені за весь час прострочення оплати за розрахунком позивача становить 46565,84 грн.
Відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Згідно з ч. 1 ст. 233 ГК України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.
Якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій (ч. 2 ст. 233 ГК України).
У п. 3 ч. 1 ст. 83 ГПК України зазначено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.
Враховуючи те, що співвідношення пред'явлених до стягнення санкцій і наслідки порушення зобов'язання не є співрозмірними, а також враховуючи нарахування позивачем штрафних санкцій поза межами шестимісячного строку, суд керуючись ч. 6 ст. 232, ч. 1 ст. 233 ГК України та п. 3 ч. 1 ст. 83 ГПК України, задовольняє пеню частково у сумі 22150грн.
Також позивач просить стягнути на його користь з відповідача інфляційні втрати у розмірі 34289,48 грн. та 3% річних у розмірі 6832,32 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Враховуючи те, що судом встановлено факт неналежного виконання відповідачем взятого на себе зобов'язання щодо здійснення своєчасної та повної оплати, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача на його користь інфляційних у розмірі 34289,48 грн. та 3% річних у розмірі 6832,32 грн. є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Розрахунок інфляційних втрат та 3% річних знаходиться в матеріалах даної справи.
Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог чи заперечень.
Згідно ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
За таких обставин, позов визнається судом доведеним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково.
Керуючись ст.ст. 33, 34, 82-85 ГПК України, ст.ст. 173, 232, 233 ГК України, ст.ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530, ст.ст. 610, 611, ч. 2 ст. 625 ЦК України, Договором сторін, Господарський суд міста Києва, -
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Каолін ГОБ Україна»(03103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 13, код ЄДРПОУ 31453091) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Металургтранс»(49000, м. Дніпропетровськ, пл. Леніна, 1, код ЄДРПОУ 33074226) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, - суму основної заборгованості у розмірі 731411 (сімсот тридцять одна тисяча чотириста одинадцять) грн. 04 коп., інфляційні витрати у розмірі 34289 (тридцять чотири тисячі двісті вісімдесят дев'ять) грн. 48 коп., 3% річних у розмірі 6832 (шість тисяч вісімсот тридцять два) грн. 32 коп., пеню у розмірі 22150 (двадцять дві тисячі сто п'ятдесят ) грн. та витрати на оплату державного мита у розмірі 8160 ( вісім тисяч сто шістдесят ) грн витрати на оплату за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 (двісті тридцять шість) грн.
3. В іншій частині позовних вимог відмовити.
4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його прийняття.
Суддя Н.І. Качан
Дата підписання рішення 07.07.2010р.