ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 8/22608.07.10
За позовом Дочірнього підприємства Всеукраїнської організації інвалідів «Союз
організації інвалідів України «Фаворит-Плюс»
до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія
«Енергоатом»в особі Відокремленого підрозділу «Южно-Українська
АЕС»Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча
компанія «Енергоатом»
про стягнення 4 726 956,28 грн.
За скаргою Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія
«Енергоатом»
до Підрозділу примусового виконання рішень головного управління юстиції у
м.Києві
на дії органу державної виконавчої служби
За участю Прокуратури міста Києва
Судді Катрич В.С. (головуюча)
Спичак О.М.
Якименко М.М.
Представники:
Від позивача представники -Бернадіна Л.І.
Від відповідача представники -Сивобородько В.М, Майданович Д.В.
Від Підрозділу примусового виконання рішень головного управління юстиції у м.Києві - не з'явилися
Від прокуратури представник - Карпенко Н.М.
Ухвала приймається 08.07.2010р., у зв'язку з оголошенням перерви згідно зі ст. 77 ГПК України.
Обставини справи :
Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.07.2009р. у справі № 8/226 позов задоволений частково, стягнуто з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»(01032, м. Київ, вул. Вєтрова, 3, ідентифікаційний код 24584661, з усіх рахунків виявлених державним виконавцем) на користь Дочірнього підприємства Всеукраїнської громадської організації «Союз організацій інвалідів України»«Фаворит-Плюс»(02094, м. Київ, бульв. Праці, 8, ідентифікаційний код 25285759) 273 515 (двісті сімдесят три тисячі п'ятсот п'ятнадцять) грн. 06 коп. трьох відсотків річних, 2 712 726 (два мільйони сімсот дванадцять тисяч сімсот двадцять шість) грн. 20 коп. збитків від інфляції, 1 740 715 (один мільйон сімсот сорок тисяч сімсот п'ятнадцять) грн. 02 коп. пені, 1 350 051 (один мільйон триста п'ятдесят тисяч п'ятдесят одна) грн. 46 коп. матеріальної шкоди.
А також доповнено договір № 07-2098/2007 ДЗ от 14.06.2007 г., укладений Дочірнім підприємством Всеукраїнської громадської організації «Союз організацій інвалідів України»«Фаворит-Плюс»(02094, м. Київ, бульв. Праці, 8, ідентифікаційний код 25285759) з Державним підприємством «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»(01032, м. Київ, вул. Вєтрова, 3, ідентифікаційний код 24584661) в особі Відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція»Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»(55000, м. Южноукраїнськ, Миколаївська обл., ВП “Южно-Українська АЕС”, ідентифікаційний код: 20915546) наступними пунктами:
«2.8. Стоимость договора должна быть пересмотрена сторонами при росте (уменьшении) курса евро (доллара США) к гривне более чем на пять процентов относительно курса евро (доллара США) к гривне на дату заключения договора. При этом переоценке подлежит восемьдесят пять процентов стоимости договора.
2.9. В случае пересмотра стоимости договора согласно п. 2.8. настоящего договора в сторону увеличения стоимости, Покупатель обязан дополнительно оплатить в пользу Поставщика аванс, в течение 10 дней от даты оформления пересмотра стоимости договора. Сумма аванса, подлежащая дополнительной оплате, рассчитывается по следующей формуле:
Сп -сумма аванса, подлежащая доплате;
А -аванс согласно п. 3.5.1. настоящего договора;
Ап -50% от пересмотренной стоимости настоящего договора.
Сп = Ап -А
7.8. Сторона имеет право приостановить выполнение своих обязательств по договору в случае неоплаты другой стороной штрафных санкций и материального ущерба по решению суда за невыполнение или несвоевременное выполнение условий договора.»
Викладено п.п. 3.5.1, 3.5.2 договору № 07-2098/2007 ДЗ от 14.06.2007 г., укладений Дочірнім підприємством Всеукраїнської громадської організації «Союз організацій інвалідів України»«Фаворит-Плюс»(02094, м. Київ, бульв. Праці, 8, ідентифікаційний код 25285759) з Державним підприємством «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»(01032, м. Київ, вул. Вєтрова, 3, ідентифікаційний код 24584661) в особі Відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція»Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»(55000, м. Южноукраїнськ, Миколаївська обл., ВП “Южно-Українська АЕС”, ідентифікаційний код: 20915546) в наступній редакції:
«3.5.1. Покупатель перечисляет аванс на основании выставленного Поставщиком счета в размере 50% от суммы договора в течении 10 (банковских дней) с момента подписания договора. Допускается оплата аванса частями.
3.5.2. Окончательная оплата продукции производится в течение 10 (десяти) банковских дней от даты поставки продукции на склад грузополучателя, после подписания акта приема-передачи материально-технических ресурсов, на условиях документарного безотзывного неподтвержденного делимого аккредитива.
Покупатель обязан через свой банк выпустить документарный безотзывный неподтвержденный делимый аккредитив (далее - аккредитив) в пользу Поставщика в течение 10 календарных дней с момента предъявления Поставщиком требования об открытии аккредитива на сумму каждой из спецификаций со сроком действия не менее 6 месяцев. Покупатель обязан уведомить Поставщика через его банк о выпуске такого аккредитива.
Оплата по аккредитиву производиться в пользу Поставщика по предъявлению им в исполняющий банк следующих документов:
- акт приема-передачи материально-технических ресурсов или акт выполнения работ (услуг);
- счет-фактура Поставщика на суму акта приема-передачи материально-технических ресурсов или акт выполнения работ (услуг).
Документы по каждому акту приема-передачи материально-технических ресурсов или акт выполнения работ (услуг) предоставляются Поставщиком в исполняющий банк в течении действия аккредитива.
Все банковские комиссии банка Покупателя - за счет Покупателя, все банковские комиссии банка Поставщика - за счет Поставщика.
Место поставки Продукции -г. Южноукраинск, Украина.
Аккредитив подчиняется УПДА №600 МТП редакции 2007 г.
Банк Покупателя -Николаевская областная дирекция «ОАО «Райффайзен Банк «Аваль», МФО 326182.
Банк Поставщика -исполняющий банк: ООО «Фортуна-банк», г. Киев, МФО 300904.
Поставщик приступает к выполнению условий договора только при условии выполнения Покупателем п. 2.9. и п. 3.5.2. Договора.»
Продовжено дію договору № 07-2098/2007 ДЗ от 14.06.2007 г., укладеного Дочірнім підприємством Всеукраїнської громадської організації «Союз організацій інвалідів України»«Фаворит-Плюс»(02094, м. Київ, бульв. Праці, 8, ідентифікаційний код 25285759) з Державним підприємством «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»(01032, м. Київ, вул. Вєтрова, 3, ідентифікаційний код 24584661) в особі Відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція»Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»(55000, м. Южноукраїнськ, Миколаївська обл., ВП “Южно-Українська АЕС”, ідентифікаційний код: 20915546) на 1 рік і 6 місяців.
Продовжено виконання зобов'язань з боку Дочірнього підприємства Всеукраїнської громадської організації «Союз організацій інвалідів України»«Фаворит-Плюс»(02094, м. Київ, бульв. Праці, 8, ідентифікаційний код 25285759) за договором № 07-2098/2007 ДЗ от 14.06.2007 г., укладеним Дочірнім підприємством Всеукраїнської громадської організації «Союз організацій інвалідів України»«Фаворит-Плюс»(02094, м. Київ, бульв. Праці, 8, ідентифікаційний код 25285759) з Державним підприємством «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»(01032, м. Київ, вул. Вєтрова, 3, ідентифікаційний код 24584661) в особі Відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція»Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»(55000, м. Южноукраїнськ, Миколаївська обл., ВП “Южно-Українська АЕС”, ідентифікаційний код: 20915546) на 1 рік і 6 місяців.
Стягнуто з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»(01032, м. Київ, вул. Вєтрова, 3, ідентифікаційний код 24584661, з усіх рахунків виявлених державним виконавцем) в дохід Державного бюджету України державне мито в розмірі 25 585 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот вісімдесят п'ять) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп.
В іншій частині позову відмовлено.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.11.2009р. у справі №8/226, апеляційні скарги Дочірнього підприємства Всеукраїнської організації «Союз організації інвалідів України «Фаворит-Плюс»та Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»в особі Відокремленого підрозділу «Южно-Українська АЕС»залишені без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2009р. у справі № 8/226 -залишено без змін.
На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2009р., залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.11.2009р., яка набрала законної сили 02.11.2009р. видані накази Господарського суду міста Києва від 22.12.2009р. № 8/226.
Постановою Вищого господарського суду України від 24.03.2010р. у справі № 8/226, касаційну скаргу Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»в особі Відокремленого підрозділу «Южно-Українська АЕС»залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.11.2009р. у справі №8/226-залишено без змін.
12.01.2010р. Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»звернулося до суду зі скаргою № 46/10 від 11.01.2010р. на дії органу державної виконавчої служби, в якій просило суд визнати незаконними дії Підрозділу примусового виконання рішень ГУЮ у м.Києві щодо накладення арешту на все майно ДП НАЕК «Енергоатом»у межах суми звернення стягнення 6 077 007,74 грн.; визнати незаконними дії Підрозділу примусового виконання рішень ГУЮ у м.Києві щодо накладення заборони на здійснення відчуження будь-якого майна, яке належить ДП НАЕК «Енергоатом»в межах суми боргу; визнати недійсним п.4 постанови № 16596765 від 30.12.2009р. про відкриття виконавчого провадження (щодо накладення арешту на все майно ДП НАЕК «Енергоатом») у межах суми звернення стягнення 6 077 007,74 грн.); визнати недійсним п.5 постанови № 16596765 від 30.12.2009р. про відкриття виконавчого провадження (щодо накладення заборони на здійснення відчуження будь-якого майна, яке належить боржнику в межах суми боргу).
Згідно положень ч. 2 ст. 121-2 ГПК України скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.04.2010р. розгляд скарги призначений на 23.04.2010р.
23.04.2010р. Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу «Южно-Українська АЕС»звернулось до Господарського суду міста Києва з заявами № 32/5251, № 32/5254, № 32/5257, № 32/5252, №32/5248 та № 486/10 про відвід судді Катрич В.С. та з заявами № 32/5249, № 32/5250, №32/5256, № 32/5255, № 32/5253 про призначення колегіального розгляду скарг на дії ДВС та заяви про зміну способу та порядку виконання рішення у справі № 8/226.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2010р., заступник Голови Господарського суду міста Києва, розглянувши подані Державним підприємством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" заяви, залишив без задоволення заяви про відвід судді Катрич В.С.; розгляд скарг відповідача на дії підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у місті Києві, Департаменту державної виконавчої служби, відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби, скарги позивача на постанову відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та заяви державного виконавця про зміну способу та порядку виконання рішення суду у справі №8/226 доручив здійснити колегіально у складі трьох суддів: головуюча суддя Катрич В.С., судді Спичак О.М. та Якименко М.М.
23.04.2010р. від прокуратури міста Києва надійшов лист № 05/2-409 вих.-10 від 23.04.2010р. про вступ Прокуратури міста Києва в даному спорі на захист інтересів держави в особі Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом".
23.04.2010р. від Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" надійшло клопотання про здійснення фіксації судового процесу по справі № 8/226 технічними засобами та пояснення по скарзі.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.04.2010р. розгляд скарги призначений на 29.04.2010р. у складі трьох суддів: головуюча суддя Катрич В.С., судді Спичак О.М. та Якименко М.М.
29.04.2010р. від Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" надійшло клопотання про оголошення повного тексту судового рішення.
У судовому засіданні, яке відбулося 29.04.2010р. прохання Прокуратури міста Києва про вступ Прокуратури міста Києва в даному спорі на захист інтересів держави в особі Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" задоволено, ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.04.2010р. розгляд скарги відкладений на 19.05.2010р.
18.05.2010р. від Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»надійшли клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду Верховним судом України касаційної скарги ДП НАЕК «Енергоатом»на постанову Вищого господарського суду України від 24.03.2010р. № 8/226 та пояснення по справі.
19.05.2010р. від Дочірнього підприємства Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організації інвалідів України «Фаворит-Плюс»надійшли клопотання про винесення окремої ухвали та клопотання про припинення провадження за скаргою № 46/10 від 11.01.2010р. на дії органу виконавчої служби.
Статтею 90 ГПК України передбачено, що господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.
Розглянувши подане Дочірнім підприємством Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організації інвалідів України «Фаворит-Плюс»клопотання про винесення окремої ухвали, суд не знайшов підстав для його задоволення.
19.05.2010р. від Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надійшов відзив.
19.05.2010р. Державним підприємством «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»повторно подано 5 заяв (32/5530, 32/5529, 32/5533, 32/5531, 32/5532) про відвід головуючого судді Катрич В.С.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2010р., заступник Голови Господарського суду міста Києва, розглянувши подані Державним підприємством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" заяви про відвід судді Катрич В.С. , залишив їх без задоволення.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2010р. розгляд скарги призначений на 16.06.2010р.
16.06.2010р. від Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»надійшли пояснення щодо надання відомостей на виконання ухвали суду.
16.06.2010р. від Дочірнього підприємства Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організацій інвалідів»«Фаворит-Плюс»надійшли заперечення на скаргу № 46/10 від 11.01.2010р. на дії органу виконавчої служби.
Розглянувши подану скаргу і надані учасниками судового розгляду документи, Господарський суд міста Києва встановив:
Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»дізналось про винесення державним виконавцем Філіповською Т.М. підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в м. Києві постанови про відкриття виконавчого провадження № 16596765 від 30.12.2009р. після отримання поштового відправлення 11.01.2010р., що підтверджується матеріалами виконавчого провадження №16596765, тому скарга № 3/070 від 09.03.2010р. подана у межах строку, визначеного ст. 1212 ГПК України, а отже клопотання ДП «Фаворит-Плюс»№ 3/124 від 18.05.2010р. про припинення провадження за скаргою № 46/10 від 11.01.2010р. на дії органу державної виконавчої служби не підлягає задоволенню.
30.12.2009р. державним виконавцем Філіповською Т.М. підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в м. Києві була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 16596765 щодо стягнення з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»на користь Дочірнього підприємства Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організацій інвалідів»«Фаворит-Плюс»заборгованості згідно з наказом господарського суду м. Києва від 22.12.2009р. № 8/226 у сумі 6077007,74 грн.
Вказаною постановою накладено арешт на все майно, що належить Державному підприємству «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»та заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна, яке належить боржнику в межах суми боргу.
Відповідно до п. 2 прикінцевих положень Закону України «Про виконавче провадження», на строк участі підприємств паливно-енергетичного комплексу, які внесені до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу та беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу", щодо таких підприємств зупиняється дія статей 4, 5 цього Закону.
Частиною 4 статті 124 Конституції України передбачено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.
Виконання судових рішень покладається на органи державної виконавчої служби та здійснюється в порядку, визначеному Законом України "Про виконавче провадження".
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі дії спрямовані на примусове виконання рішень судів та здійснюються на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, виданими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню. Тому не допускається застосування норм Закону України «Про виконавче провадження»без врахування інших нормативно-правових актів, виданих відповідно до вказаного Закону та інших законів, а також рішень, що підлягають примусовому виконанню.
Відповідно до рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2009 № 8/226,залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.11.2009 та постановою Вищого господарського суду України від 24.03.2010 у справі №8/226, заборгованість, що підлягає стягненню з ДП «НАЕК «ЕНЕРГОАТОМ», виникла внаслідок неповних розрахунків за автоматизовану систему радіаційного контролю, яка не включена до переліку енергоносіїв, що визначений п. 1.5 ст. 1 Закону України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу»та виникла після встановленої розрахункової дати 01 січня 2005 року у розумінні п. 1.8. ст. 1 цього закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу», цей закон регулює відносини, пов'язані з проведенням комплексу заходів, спрямованих на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу.
Відносини між ДП НАЕК «Енергоатом»і ДП «Фаворит-Плюс»згідно договору № 07-2098/2007 ДЗ від 14.06.2007р. мають господарсько-правовий характер та пов'язані із виконанням договірних зобов'язань щодо створення та впровадження автоматизованої системи радіаційного контролю, а також із порушенням господарських зобов'язань, допущених ДП НАЕК «Енергоатом», а тому не регулюються Законом України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу»та правовими нормами, які введено в дію у зв'язку із набранням чинності цим Законом України.
Пункт 15 частини першої статті 34 і пункт 2 глави одинадцятої «Прикінцеві положення» Закону України «Про виконавче провадження»було введено в дію Законом України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування паливно-енергетичного комплексу»№ 2711-IV.
З огляду на викладене, при виконавчому провадженні з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва № 8/226 від 22.12.2009р. положення пункту 15 частини першої статті 34 та пункту 2 глави 11 Закону України «Про виконавче провадження»не можуть бути застосовані відповідно до Закону України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу», як це встановлено вказаними нормами Закону України «Про виконавче провадження».
Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.
Оскільки із двох сторін виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва № 8/226 від 22.12.2009р. лише одна сторона -боржник -є підприємством паливно-енергетичного комплексу, яке внесено до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу та бере участь у процедурі погашення заборгованості, положення п. 2 глави 11 Закону України «Про виконавче провадження»не може бути застосоване до даного виконавчого провадження, оскільки воно передбачає участь у процедурі погашення заборгованості декількох підприємств паливно-енергетичного комплексу одночасно.
Зупинення ж дії статей 4, 5 Закону України «Про виконавче провадження»лише щодо боржника не позбавляє стягувача законних прав отримати належне йому грошове зобов'язання за рішенням Господарського суду міста Києва від 23.07.2009р. № 8/226, яке вступило в законну силу, як і не позбавляє прав і повноважень державних виконавців і органів державної виконавчої служби, які передбачені законом, оскільки щодо цих осіб дія вказаних статей не зупиняється.
Згідно з положеннями ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження»державний виконавець у 3-денний строк з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. За заявою стягувача, з метою забезпечення виконання рішення про майнові стягнення, державний виконавець постановою про відкриття виконавчого провадження вправі накласти арешт на майно боржника (крім коштів) та оголосити заборону на його відчуження. Одночасно з винесенням такої постанови державний виконавець може провести опис і арешт майна боржника в порядку, визначеному цим Законом.
Враховуючи вищенаведене, Господарський суд міста Києва приходить до висновку, що постанова про відкриття виконавчого провадження № 16596765 від 30.12.2009р., якою накладено арешт на все майно боржника та заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна, яке належить боржнику лише в межах суми боргу винесена у відповідності з вимогами чинного законодавства України, а тому дії Підрозділу примусового виконання рішень ГУЮ у м.Києві щодо накладення арешту на все майно ДП НАЕК «Енергоатом»у межах суми звернення стягнення 6 077 007,74 грн. та щодо накладення заборони на здійснення відчуження будь-якого майна, яке належить ДП НАЕК «Енергоатом»в межах суми боргу є правомірними.
Згідно з роз'ясненнями Президії Вищого господарського суду України від 28.03.2002р. № 04-5/365 “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” (ч. 7 п. 8) за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.
З таких обставин, суд дійшов висновку, що скаргу Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»№ 46/10 від 15.02.2010р.слід відхилити.
З огляду на викладене, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України, суд -
Скаргу Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»№ 46/10 від 11.01.2010р. відхилити.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки передбачені нормами чинного законодавства України.
Судді В.С. Катрич (головуюча)
О.М.Спичак
М.М.Якименко