ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 17/19107.07.10
За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Лелека-Арт»
До Закритого акціонерного товариства «Нова лінія»
Простягнення 392 180,39 грн.
Суддя Удалова О.Г.
Представники сторін:
Від позивача Сергєєва-Кожуховська Н.В. (за дов.)
Крилов А.В. (за дов.)
Від відповідача Адаменко С.М. (за дов.)
До Господарського суду міста Києва звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Лелека-Арт»до закритого акціонерного товариства «Нова лінія»про стягнення заборгованості в сумі 392 180,39 грн. за договором підряду № ЛА2012/07-01 від 20.12.2007 р..
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.2009 р. (суддя Кролевець О.А.) порушено провадження у справі № 17/191.
Розгляд справи неодноразово відкладався, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів по справі.
Відповідно до розпорядження голови Господарського суду міста Києва Саранюка В.І. від 29.10.2009 р. № 01-1/1018 справу № 17/191 передано на розгляд судді Удалової О.Г., у зв'язку з обранням Кролевець О.А. на посаду судді Вищого господарського суду України.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.11.2009 р. справа № 17/191 прийнята до провадження суддею Удаловою О.Г.
Під час розгляду справи позивачем надана заява про зміну підстав позову, відповідно до якої заявлено до стягнення з відповідача заборгованості в сумі 392 180, 39 грн. за договором підряду № ЛА2012/07-01 від 20.12.2007 р. та № ЛА2012/07-01 від 20.12.2007 р..
Вищевказана заява про зміну підстав позову прийнята судом до розгляду.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2010 р. призначено по справі № 17/191 судово-економічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, на вирішення якої поставлені питання щодо обґрунтованості заявлених до стягнення позовних вимог та їх документального підтвердження.
До Господарського суду міста Києва надійшов висновок судово-економічної експертизи у справі та матеріали справи № 17/191.
Ухвалою від 28.04.2010 р. було поновлено провадження у справі.
У судовому засіданні 23.06.2010 р. позивач заявив клопотання про витребування у відповідача додаткових доказів, яке судом задоволено.
Крім того, позивач заявив клопотання про виклик у судове засідання з метою надання пояснень по суті висновку № 1054/2193/10/19 від 31.03.2010 р. судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Ільчук Г.П.
Нормативно позивач послався на положення ч. 3 статті 31 ГПК України, відповідно до якої судовий експерт зобов'язаний за ухвалою господарського суду з'явитись на його виклик і дати мотивований висновок щодо поставлених йому питань.
Серед іншого, сторона просить надати пояснення щодо того, чи брався до уваги експертом при складанні висновку двосторонній акт звірки взаєморозрахунків від 01.12.2008 р. (якщо ні, то з якої причини).
Ухвалою суду від 23.06.2010 р. розгляд справи було відкладено до 07.07.2010 р. у зв'язку з необхідністю витребування доказів та виклику у судове засідання експерта Ільчук Г.П. для дачі пояснень.
Експерт в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
01.07.2010 р. відповідач до канцелярії суду надав клопотання про доручення до матеріалів справи витребуваних судом документів.
У зв'язку з неявкою експерта в судове засідання на виклик суду, розгляд справи підлягає відкладенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти на 14.07.2010 р. на 16 год. 45 хв.
2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-б, зал судових засідань № 13, представників сторін.
3. В порядку статті 31 ГПК України повторно викликати у судове засідання судового експерта Ільчук Г.П. для дачі пояснень з питань, викладених у клопотанні позивача (направивши копію клопотання експерту).
4. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені належним чином.
Суддя О.Г. Удалова