ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 10/9903.06.10
За позовом Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія»
до Приватного підприємства «Альянс краси»
про стягнення 2 841,00 грн. в порядку регресу
Суддя Котков О.В.
Секретар судового засідання Божук Д.А.
Представники:
від позивача: Мусійчук О.В. (довіреність від 11.01.2010р.)
від відповідача: Петриченко Л.М. (довіреність від 03.06.2010р.)
В судовому засіданні 3 червня 2010 року за згоди представників позивача і відповідача було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Обставини справи:
Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Гарантія»(надалі - позивач) звернулося до суду з позовом до Приватного підприємства «Альянс краси»(надалі -відповідач) про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу в сумі 2841,00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що страхувальнику позивача було завдано майнової шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась через порушення правил дорожнього руху водієм відповідача. Позивач вказує, що страховою компанією, якою було застраховано цивільно-правову відповідальність працівника відповідача, було сплачено 8620,07 грн., в той час коли позивачем було виплачено своєму страхувальнику 11461,07 грн. За таких обставин, позивач просить суд стягнути з відповідача різницю між фактичними витратами (11 461,07 грн.) та отриманим страховим відшкодуванням (8 620,07 грн.), розмір якої становить 2 841,00 грн.
Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, представник в судовому засіданні проти позову заперечував.
Розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст. 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -
Згідно договору добровільного комплексного страхування ризиків, пов'язаних з експлуатацією наземного транспорту №228780000-1102 від 15.12.2008р. позивачем застраховано автомобіль SEAT державний номер АА 9219 ЕР, страхувальником за договором є Казаков Д.І, вигодонабувачем БФ ВАТ «Банк Універсальний».
Постановою Подільського районного суду міста Києва від 02.11.2009р., справа № 3-6951/2009 рік встановлено, що Паршин М.В. 19.08.2009 року о 11-05 год., керуючи автомобілем марки “ЗАЗ”, державний номер 52704КА, в місті Києві на перехресті вулиць Межигірської та Юрківської не зайняв відповідного крайнього положення, не переконався в безпеці свого маневру, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем SEAT державний номер АА 9219 ЕР, у зв'язку з чим Паршина М.В. притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення.
За страховим випадком -ДТП що сталась 19.08.2009 року за участю застрахованого автомобіля, згідно складеного страхового акту № СНТ-22/88/0000/1102-01 за заявою страхувальника по договору №228780000-1102 від 15.12.2008 року на користь страхувальника виплачено суму страхового відшкодування в розмірі 10 236,007 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером СК00357 від 12.11.2009 року № 1928 від 06.09.2007 року. Крім того, суму коштів в розмірі 1 225,00 грн. було зараховано в рахунок сплати чергового платежу.
Сума збитків позивача, завданих внаслідок ДТП що сталась 19.08.2009 року складає 11 461,07 грн.
Статтею 27 Закону України "Про страхування" та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Статтею 1191 ЦК України визначено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Таким чином, до позивача перейшло в межах суми 11 461,07 грн. право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Частинами другою статті 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Матеріалами справи підтверджується, що транспортний засіб -автомобіль “ЗАЗ”, державний номер 52704КА, яким спричинено ДТП 19.08.2009 року належить ПП «Альянс краси», а Паршин М.В., якого визнано винним згідно з постановою Подільського районного суду міста Києва від 02.11.2009р. є працівником підприємства.
Відповідно до ст. ст. 1166, 1172 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.
Згідно із ч.2 ст. 1166 ЦК України особа, яка заподіяла шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що шкоди завдано не з її вини. Відповідач не довів відсутність вини свого працівника в заподіянні шкоди, що спричинена внаслідок ДТП, вина працівника підтверджується Постановою Подільського районного суду міста Києва від 02.11.2009 року.
За зверненням позивача до ВАТ “УСК “Дженералі гарант”, яким застраховано цивільно-правову відповідальність відповідача на підставі договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № ВВ/4450616), було отримано суму в розмірі 8 620,07 грн., відповідно несплаченою залишилась сума в розмірі 2 841,00 грн. (11461,07 грн. сума понесених витрат -8620,07 грн. сума отриманого від страхової компанії відповідача страхового відшкодування).
В силу положень ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Доводи позивача відповідачем не спростовані, на пред'явлену позивачем вимогу про відшкодування збитків в порядку регресу від 25.12.2009 року відповідач відповіді не надав, станом на час вирішення спору в судовому порядку виплати не здійснив, доказів зворотнього суду не представив.
При вирішенні спору судом взяті до уваги посилання відповідача на те, що цивільно-правова відповідальність відповідача за шкоду завдану за участю автомобіля “ЗАЗ”, державний номер 52407КА застрахована згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів в ВАТ “УСК “Дженералі гарант”, що не є підставою вважати відсутнім обов'язок відповідача у справі відшкодувати понесені позивачем витрати у зв'язку із здійсненням виплати страхового відшкодування потерпілому за заявленими позивачем вимогами у даній справі.
За чинним законодавством України окрім особи, винної у завданні шкоди, потерпілий у ДТП має також право одержати майнове відшкодування або за рахунок страхової організації, якою застраховане його майно, за правилами і в порядку, встановленому Цивільним кодексом України та Законом України «Про страхування», або за рахунок страховика, яким застраховано відповідальність особи, що володіє транспортним засобом, водія якого визнано винним у ДТП, за правилами та у порядку, встановленому ЦК України та Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».
Право потерпілого обрати той чи інший спосіб захисту чинним законодавством не обмежене.
В даному випадку потерпілий звернувся за відшкодуванням майнової шкоди до позивача, який застрахував його майно - автомобіль SEAT державний номер АА 9219 ЕР.
Правовідносини сторін у такому випадку регулюються нормами ЦК України та ЗУ «Про страхування».
Так, відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Статтею 993 ЦК України передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Відповідно до ст. 27 ЗУ «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»не регулюються правовідносини учасників спору про стягнення в порядку регресу з винної особи суми страхового відшкодування, вже виплаченого організацією на підставі договору страхування майна своєму страхувальнику.
З урахуванням наведеного заявлені в межах поданого позову вимоги про стягнення з відповідача -ПП «Альянс краси»суми збитків у розмірі 2 841,00 грн. є такими що підлягають задоволенню.
Враховуючи все вищевикладене, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Судові витрати позивача в розмірі 338,00 грн. відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК України, господарський суд -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Приватного підприємства «Альянс краси»(ідентифікаційний код 31240335 адреса: 03170, м. Київ, вул. Ромена Роллана 13, а/с 34) на користь Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» (ідентифікаційний код 21130899, адреса: 04070, м. Київ, вул. Костянтинівська 56, оф. 13) 2 841,00 грн. (дві тисячі вісімсот сорок одну гривню) та 338,00 грн. (триста тридцять вісім гривень) судових витрат. Видати наказ.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
СуддяО.В. Котков
Дата підписання повного тексту рішення -07.07.2010р.