ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 230-31-34
№ 50/22507.07.10
За позовом військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в
особі Державної установи «70 управління начальника робіт»
до Міністерства оборони України
про стягнення 244 508,12 грн.
Суддя Головатюк Л.Д.
Представники:
Під прокуратури Сорочко О.О. (дов. від 02.07.2010 №3018)
Від позивача не з"явився
Від відповідача не з"явився
Військовий прокурор Київського гарнізону в інтересах держави в особі Державної установи "70 управління начальника робіт" звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача компенсацію вартості послуг за договором про надання послуг у сумі 244 508,12грн.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 07.08.2008 порушено провадження у справі №50/225 та призначено її до розгляду на 27.08.2008.
27.08.2008 в судове засідання з'явились представники прокуратури та позивача, які надали пояснення по справі, заявлені позовні вимоги підтримали у повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином. Розгляд справи було відкладено на 16.09.2008.
16.09.2008 в судове засідання з'явились представники прокуратури та позивача, подали додаткові докази по справі та заявили клопотання про продовження строку розгляду справи на термін більший, ніж визначено ст. 69 ГПК України. Судом дане клопотання задоволено.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином. Розгляд справи було відкладено на 10.10.2008.
В судове засідання 10.10.2008 з'явився представник прокуратури, який надав додаткові пояснення по справі. Представники позивача та відповідача не з'явились, витребувані судом докази не подали, причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були попереджені належним чином. Розгляд справи було відкладено на 27.10.2008.
27.10.2008 в судове засідання з'явилися представники прокуратури та позивача і подали додаткові докази.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребувані судом докази не подав, причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Розгляд справи було відкладено на 12.11.2008.
12.11.2008 в судове засідання з'явилися представники прокуратури, позивача і відповідача та дали пояснення по справі Відповідач в судовому засіданні відзив на позовну заяву клопотання про залишення позову без розгляду, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 81 ГПК України. Клопотання мотивовано тим, що всупереч вимогам ст. 121 Конституції України та ст. 5 ЗУ “Про прокуратуру”, а також всупереч рішенню Конституційного суду України від 08.04.1999 № 3-рп/90 прокурором подано позов в інтересах суб'єкта господарювання (підприємства), і навіть не в інтересах держави (органу уповноваженого здійснювати функції у спірних правовідносинах (Міністерство оборони України), а навпаки до держави в особі центрального органу виконавчої влади без належного визначення і нормативного обґрунтування факту порушень інтересів держави. Розгляд справи було на 26.11.2008.
В судове засідання 26.11.2008 з'явилися представники прокуратури і позивача та дали пояснення по суті справи.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 26.11.2008 по справі № 50/225 позов військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі Державної установи «70 управління начальника робіт»до Міністерства оборони України було залишено без розгляду на підставі п. 1 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, оскільки військовий прокурор Київського гарнізону визначив позивачем у даній справі Державну установу «70 управління начальника робіт», якому законом не надані повноваження у спірних правовідносинах органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування.
Не погоджуючись з даною ухвалою, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій ухвалу господарського суду м. Києва від 26.11.2008 по справі № 50/225 просив скасувати, оскільки на його погляд при її винесенні суд порушив норми процесуального права.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.03.2009 по справі № 50/225 апеляційну скаргу Державної установи «70 управління начальника робіт»було задоволено, ухвалу господарського суду м. Києва від 26.11.2008 по справі № 50/225 скасовано, а справу передано на розгляд господарського суду м. Києва.
За резолюцією голови господарського суду м. Києва справу № 50/225 передано для розгляду судді Головатюку Л.Д., ухвалою від 14.04.2009 призначив її до розгляду на 18.05.2009.
05.05.2009 матеріали справи № 50/225 були надіслані до Київського апеляційного господарського суду, у зв"язку з надходженням касаційної скарги Міністерства оборони України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.03.2009 по справі № 50/225.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 19.06.2009 було касаційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.03.2009 по справі № 50/225 повернуто скаржнику без розгляду.
За резолюцією голови господарського суду м. Києва справу № 50/225 передано для розгляду судді Головатюку Л.Д.
13.07.2009 у зв"язку з надходженням касаційної скарги справа № 50/225 була скерована до Київського апеляційного господарського суду.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 28.09.2009 було касаційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.03.2009 по справі № 50/225 повернуто скаржнику без розгляду.
За резолюцією голови господарського суду м. Києва справу № 50/225 передано для розгляду судді Головатюку Л.Д., який ухвалою від 09.10.2009 призначив справу до розгляду на 02.11.2009.
02.11.2009 в судове засідання прибув представник прокуратури, дав пояснення по справі та подав клопотання про продовження строку розгляду справи на більш тривалий строк, ніж передбачено ч. 1 ст. 69 ГПК України. Суд задовольнив дане клопотання.
Представники позивача та відповідача в судове засідання не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Розгляд справи було відкладено на 25.11.2009.
19.11.2009 у зв"язку з надходженням касаційної скарги справа № 50/225 була скерована до Київського апеляційного господарського суду.
Постановою Вищого господарського суду України від 04.02.2010 касаційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.03.2009 по справі № 50/225 було залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.03.2009 по справі № 50/225 - без змін.
За резолюцією голови господарського суду м. Києва справу № 50/225 передано для розгляду судді Головатюку Л.Д., який ухвалою від 23.02.2010 призначив справу до розгляду на 17.03.2010.
У зв"язку із надходженням касаційної скарги справу № 50/225 було скеровано до Вищого господарського суду України.
02.06.2010 матеріали справи № 50/225 повернулися до господарського суду м. Києва та за резолюцією голови господарського суду м. Києва від 07.06.2010 передані для розгляду судді Головатюку Л.Д., який ухвалою господарського суду м. Києва від 21.06.2010 призначив її розгляд на 07.07.2010.
07.07.2010 представники сторін у судове засідання не з"явилися, всіх витребуваних доказів суду не надали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
У судове засідання 07.07.2010 з"явився представник прокуратури та надав пояснення по справі.
Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.
У даному випадку нез'явлення у судове засідання представників сторін та неподання ними витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд-
1. Відкласти розгляд справи на 20.07.2010 о 16:20. Розгляд справи відбудеться в засіданні господарського суду за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 23. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (прокуратури, позивача, відповідача), явку яких визнати обов'язковою.
2. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.
3. Копію ухвали направити сторонам (прокуратурі, позивачу, відповідачу).
Суддя Головатюк Л.Д.