Справа № 504/4393/14-к
Провадження № 1-кп/504/357/21
01.10.2021 смт. Доброслав
Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду № 10, матеріали кримінального провадження з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013170330000203 від 23.01.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -
22.12.2014 року прокуратурою Комінтернівського району Одеської області подано до Комінтернівського районного суду Одеської області обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013170330000203 від 23.01.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_4 від 26.12.2014 року було призначено підготовче судове засідання з розгляду даного обвинувального акту.
22.01.2015 року суддею Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_4 на адресу апеляційного суду Одеської області було направлено обвинувальний акт по даному кримінальному провадженню та подання про розгляд клопотання сторони захисту про направлення вказаного кримінального провадження до Малиновського районного суду м. Одеси.
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 26.01.2015 року в задоволенні подання відмовлено та обвинувальний акт по даному кримінальному провадженню повернуто до Комінтернівського районного суду Одеської області для розгляду по суті.
У зв'язку з закінченням терміну повноважень судді ОСОБА_4 , 23.04.2015 року справу повторно було розподілено судді ОСОБА_5 .
Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 від 15.05.2015 року було призначено підготовче судове засідання з розгляду даного обвинувального акту.
Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 12.10.2016 року даний обвинувальний акт було призначено до судового розгляду.
У зв'язку з закінченням терміну повноважень судді ОСОБА_5 , 02.02.2017 року справу повторно було розподілено судді ОСОБА_6 .
Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_6 від 13.02.2017 року було призначено підготовче судове засідання з розгляду даного обвинувального акту
У зв'язку з наданням судді ОСОБА_6 декретної відпустки на підставі наказу № 27-В від 22.09.2017 року, 20.10.2017 року справу повторно було розподілено судді ОСОБА_1 .
Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 24.10.2017 року прийнято вказаний обвинувальний акт до провадження судді та продовжено розгляд у підготовчому судовому засіданні.
Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 03.02.2020 року оголошено привід обвинуваченого, який не виконаний через відсутність обвинуваченого за місцем свого мешкання.
Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 06.07.2021 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3
10.08.2021 року до суду добровільно з'явився обвинувачений ОСОБА_3 та на адресу суду надав письмову заяву (отримана суддею 01.10.2021 року у зв'язку з відпусткою судді), якою обвинувачений зобов'язується з'явитися до суду за першою вимогою.
Судом ініційовано питання відновлення провадження у справі.
Суд вважає, що права учасників процесу жодним чином не порушуються відсутністю виклику в судове засідання з розгляду даного питання.
Суд дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про можливість відновлення провадження по справі.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 371, 372 КПК України, суд, -
Відновити провадження з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013170330000203 від 23.01.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1