Справа № 495/7275/21
Номер провадження 2-во/495/13/22
28 січня 2022 рокум. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Анісімової Н.Д.
секретаря судового засідання Красовської А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровський Одеської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05.10.2021 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05.10.2021 року, вказавши, що при ознайомленні з текстом рішення нею виявлено, що в рішенні допущена описка, а саме невірно зазначено по-батькові відповідача, тобто замість правильного - ОСОБА_2 », зазначено ОСОБА_2 ».
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст.269ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Допущена описка в ухвалі суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст ухвали, а тому зазначена описка підлягає виправленню.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в ухвалі суду допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює змісту даної ухвали, тому допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -
постановив:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.
Виправити описку в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05.10.2021 року в справі № 495/7275/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Вважати замість невірно зазначеного по батькові відповідача « ОСОБА_3 », вірним - відповідача « ОСОБА_4 ».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалася чи надсилалася судова ухвала, що містить описки чи арифметичні помилки.
Суддя Н.Д.Анісімова