Справа № 548/1287/21 Номер провадження 22-ц/814/505/22Головуючий у 1-й інстанції Старокожко В. П. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
01 лютого 2022 року м. Полтава
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Чумак О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 16 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, Хорольської районної державної адміністрації Полтавської області, за участі третіх осіб Відділу Лубенського району Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Астарта Прихоролля» про визнання права на земельну частку (пай),
16.11.2021 р. місцевим судом ухвалено рішення, яке в апеляційному порядку оскаржено позивачем ОСОБА_1 .
В апеляційній скарзі, поданій засобами поштового зв'язку 23.12.2021 р., позивач прохає скасувати рішення, ухвалити нове рішення про задоволення його позову.
Крім цього, позивач прохає замінити Хорольську районну державну адміністрацію Полтавської області та Відділ у Хорольському (Лубенському) районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області їх правонаступниками.
Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 16 листопада 2021 року не в повній мірі відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, так як за подання апеляційної скарги не сплачено судовий збір.
Пунктом 1.6. ч. 2 ст. 4 Законом України «Про судовий збір» закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Згідно з ч. 1 статті 4 Закону №3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з п.п. 1.1. ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру встановлено ставку судового збору 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» передбачено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року - 2270 грн.
Позовна заява ОСОБА_1 подана у червні 2021 р., ціна позову становить 205121,04 грн. За подання позовної заяви позивачем сплачено 2051,30 грн. судового збору.
Отже, з урахуванням наведених положень закону за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 16 листопада 2021 року підлягає сплаті судовий збір у сумі 3076,95 грн. (2051,30х150%=3076,95).
Відповідно положень ч.2 ст. 357, ч.1 ст. 185, ч.4 ст. 177 ЦПК України, апеляційна скарга, яка не оплачена судовим збором у встановленому розмірі та не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, залишається без руху з наданням строку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 16 листопада 2021 року необхідно залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків впродовж десяти днів з дня вручення копії даної ухвали, для сплати судового збору у сумі 3076,95 грн. за наступними реквізитами:
ККД 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»,
рахунок №UA308999980313121206080016712,
Код за ЄДРПОУ 37959255,
Отримувач ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101,
Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)
Оригінал квитанції повинен бути наданий суду.
Роз'яснити, що в разі не усунення зазначених недоліків впродовж 10 днів з моменту отримання ухвали апеляційна скарга визнається неподаною та повертається особі, яка її подала.
Керуючись ст. 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 16 листопада 2021 року залишити без руху, надавши строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
У разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Полтавського
апеляційного суду О.В.Чумак