Справа № 531/2488/21 Номер провадження 22-ц/814/612/22Головуючий у 1-й інстанції Попов М. С. Доповідач ап. інст. Панченко О. О.
03 лютого 2022 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів:
головуючого судді: Панченка О.О.,
суддів: Абрамова П.С., Пікуля В.П.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Селянського (Фермерського) господарства «Надія» в особі голови господарства ОСОБА_1 - адвоката Новицького В'ячеслава Васильовича на ухвалу Карлівського районного суду Полтавської області від 22 листопада 2021 року, у справі за позовом Селянського (Фермерського) господарства «Надія» в особі голови господарства Білогубова Віктора Володимировича до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , державного реєстратора виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області Верховода Костянтина Вікторовича, Виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області, Фермерського господарства «Кумечко», за участі третіх осіб: Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Сокирченко Таміли Павлівни, Карлівської міської ради Полтавського району Полтавської області про скасування рішення про державну реєстрацію речового права, визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та скасування його запису про державну реєстрацію речового права, витребування з чужого незаконного володіння будівельних матеріалів,
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 24 січня 2022 року апеляційну скаргу представника Селянського (Фермерського) господарства «Надія» в особі голови господарства ОСОБА_1 - адвоката Новицького В'ячеслава Васильовича на ухвалу Карлівського районного суду Полтавської області від 22 листопада 2021 року - залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
31 січня 2022 року на адресу Полтавського апеляційного суду від скаржника надійшло клопотання про поновлення строку, в якому останній зазначав, що оскаржувану ухвалу не отримував, а апеляційну скаргу ним було подано у п'ятнадцятиденний строк з дня її оприлюднення на офіційному сайті "Судова влада України". Наявність зазначених підстав підтверджується наданими доказами та матеріалами справи.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин.
Зважаючи на вищевикладене строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений із поважних причин, суд вважає за можливе його поновити.
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити, вирішивши питання зупинення дії оскаржуваного судового рішення. Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -
Клопотання представника Селянського (Фермерського) господарства «Надія» в особі голови господарства ОСОБА_1 - адвоката Новицького В'ячеслава Васильовича про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.
Поновити представнику Селянського (Фермерського) господарства «Надія» в особі голови господарства ОСОБА_1 - адвокату Новицькому В'ячеславу Васильовичу строк на апеляційне оскарження на ухвалу Карлівського районного суду Полтавської області від 22 листопада 2021 року, як пропущений з поважних причин.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника Селянського (Фермерського) господарства «Надія» в особі голови господарства ОСОБА_1 - адвоката Новицького В'ячеслава Васильовича на ухвалу Карлівського районного суду Полтавської області від 22 листопада 2021 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 15 лютого 2022 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.
Роз'яснити учасникам справи право подачі заперечень щодо поданих клопотань (заяв) в строк до 15 лютого 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий-суддя О. О. Панченко Судді: П . С. Абрамов В. П. Пікуль