Справа № 761/42178/21
Провадження № 3/761/459/2022
18 січня 2022 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Голуб Оксана Анатоліївна, розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , дані про ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутні,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 122 КУпАП, -
05.11.2021 об 10 год. 45 хв., ОСОБА_1 керуючи автомобілем «SKODA FABIA» д.н.з. НОМЕР_1 , в м. Києві по вул. Дмитрівська під час виконання маневру не переконався в безпечності маневру, при виїзді на головну дорогу, не надав перевагу в русі патрульному авто «SKODA» н.з. НОМЕР_2 , чим змусив водія різко загальмувати, змінити напрямок руху, щоб уникнути зіткнення, що призвело до створення аварійної ситуації, чим порушив п. 10.1, 10.3 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 122 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату та час судового засідання була повідомлений завчасно та належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від останнього до суду не надійшло.
Так, відповідно до положення ст. 268 КУпАП, справу може бути розглянуто за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 192890 від 05.11.2021 року, рапорт інспектора взводу №1 роти №2 батальйону із забезпечення супроводження ДТП ОСОБА_2 від 05.11.2021, дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 порушення вимог п. 10.1, 10.3 ПДР України , що перебуває у прямому причинному зв'язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди, утворенням механічних пошкоджень на транспортних засобах та про доведеність його вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 122 КУпАП.
При накладенні стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, у зв'язку з чим, вважає можливим накласти стягнення у виді штрафу, в межах санкцій, передбачених ст. 122 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 33; 36; 122 КпАП України, суд
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесяти п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1445 (одна тисяча чотириста сорок п'ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496 (чотириста дев'яносто шість) грн. 20 коп.
Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений частиною 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи правопорушника або за місцезнаходженням його майна у порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.
Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
На постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути подана скарга до Київського апеляційного протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Суддя Голуб О.А.