Справа № 761/16164/21
Провадження № 2/761/4357/2022
09 грудня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Мальцева Д.О.
за участю секретаря Колодяжний В.Є.
представник позивача ОСОБА_1
представник відповідача-1 ОСОБА_6., ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника відповідача-1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору державний реєстратор - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шкрібляк Катерина Павлівна, про витребування майна та скасування державної реєстрації права власності, -
У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.
У судовому засіданні представник відповідача-1 подав клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Падалка Р.О. копію правовстановлюючого документа - договір дарування від 24.01.2012р. № 378 (засвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Курковською Я.Л.). Клопотання обґрунтовано тим, що позивач безпідставно стверджує, що договір дарування від 24.01.2012р. № 378 насправді не укладався, має ознаки підробленого, з підстав чого є нікчемним. Оскільки відповідач самостійно не має можливості отримати докази у нотаріуса через те що ця інформаціє охороняється законом «Про нотаріат» представник відповідача просить витребувати вказаний доказ у нотаріуса.
У судовому засіданні представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання.
Дослідивши подане клопотання, заслухавши пояснення представника позивача , представника відповідача-1, представника відповідача-2, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями у судовому процесу.
Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ст.43 ЦПК України учасники справи у тому числі мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 43, 84 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Клопотання представника відповідача-1 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Падалка Романа Олеговича належним чином завірену копію договору дарування від 24.01.2012року № 378 (засвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Курковською Я.Л.).
У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Шевченківський районний суд м. Києва із зазначенням причин та доказами які їх підтверджують протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Витребувані ухвалою докази направити до Шевченківського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Дегтярівська, 31а, протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.
Суддя