Справа № 761/11870/15-ц
Провадження № 8/761/11/2022
13 січня 2022 року Шевченківський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді Рибак М.А.
при секретарі Горбань К.О.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Києві, в приміщені суду цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про заміну позивача на його правонаступника, поновлення строку на подачу заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, перегляд за нововиявленими обставинами рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 05 квітня 2016 року, ухваленого по справі за позовом публічного акціонерного товариства «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ГАЗОВИЙ БАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ГАЗОВИЙ БАНК» Оберемка Романа Анатолійовича до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за участю третіх осіб: приватного підприємства «Л-ДЖАСТІС», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , товариство з обмеженою відповідальністю «ЮВЕСТА ДЕВЕЛОПМЕНТ» про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, звернення стягнення на предмет іпотеки та передачу його в управління,-
У березні 2021 року ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» звернулось до суду з заявою про заміну позивача на його правонаступника, поновлення строку на подачу заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, перегляд за нововиявленими обставинами рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 05 квітня 2016 року у справі № 761/11870/15-ц.
Ухвалою суду від 06.04.2021 року, відкрито провадження у цивільній справі та призначено судове засідання.
Ухвалою суду від 12.05.2021 року залучено до участі у справі товариство з обмеженою відповідальністю «ЮВЕСТА ДЕВЕЛОПМЕНТ» як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.
13.01.2022 року до суду надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про залишення заяви про заміну позивача на його правонаступника та перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами без розгляду.
Сторони в судове засідання не з'явились, про час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 428 ЦПК України, особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, може відмовитися від такої заяви до початку розгляду справи у судовому засіданні. У разі прийняття відмови від заяви суд закриває провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про що постановляє ухвалу.
В судовому засіданні встановлено, що позивач подав до суду заяву про залишення заяви про заміну позивача на його правонаступника та перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами без розгляду.
За таких обставин суд приходить до висновку про залишення заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про заміну позивача на його правонаступника та перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, без розгляду.
Керуючись ст.ст. 10, 257, 259, 260, 428 ЦПК України, суд
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про заміну позивача на його правонаступника, поновлення строку на подачу заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, перегляд за нововиявленими обставинами рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 05 квітня 2016 року, ухваленого по справі за позовом публічного акціонерного товариства «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ГАЗОВИЙ БАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ГАЗОВИЙ БАНК» Оберемка Романа Анатолійовича до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за участю третіх осіб: приватного підприємства «Л-ДЖАСТІС», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , товариство з обмеженою відповідальністю «ЮВЕСТА ДЕВЕЛОПМЕНТ» про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, звернення стягнення на предмет іпотеки та передачу його в управління, - залишити без розгляду.
Роз'яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СУДДЯ М.А.РИБАК