Справа № 761/3821/22
Провадження № 1-кс/761/2438/2022
04 лютого 2022 року, слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю, при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Шевченківського управління поліції головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022100100000268 від 21.01.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення. передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,
У провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Шевченківського управління поліції головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12022100100000268 від 21.01.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення. передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, а саме: мобільний телефон марки «meizu» моделі «m612h», мобільний телефон марки «prestigio» моделі «muze d3», сім- картку мобільного оператора «ВФ Україна» із написом « НОМЕР_1 », які 27.01.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , добровільно видала ОСОБА_4 та які в подальшому поміщено до полімерного сейф-пакету № KIV4123086.
Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Шевченківського управління поліції головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження за №12022100100000268 від 21.01.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення. передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
27.01.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні кабінету №4 ВП №1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, ОСОБА_4 добровільно видала працівникам поліції Шевченківського УП ГУНП у м. Києві два мобільні телефони. а саме: мобільний телефон марки «meizu» моделі «m612h» та мобільний телефон марки «prestigio» моделі «muze d3», а також надала сім- картку мобільного оператора «ВФ Україна», якою користувалась ОСОБА_4 як своєю особистою і яку остання поміщувала до викрадених мобільних телефонів з метою перевірки справності останніх. Хід добровільної видачі фіксувався протоколом огляду та за результатами даної слідчої дії мобільний телефон марки «meizu» моделі «m612h», мобільний телефон марки «prestigio» моделі «muze d3», а також сім- картка мобільного оператора «ВФ Україна» із написом « НОМЕР_1 » поміщено до полімерного сейф-пакету № KIV4123086.
27.01.2022 мобільні телефони та сім - картка мобільного оператора «ВФ Україна», які добровільно видала ОСОБА_4 27.01.2022 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12022100100000268.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Встановлено, що мобільний телефон марки «meizu» моделі «m612h» та мобільний телефон марки «prestigio» моделі «muze d3», які 27.01.2022 добровільно видала ОСОБА_4 є об'єктами злочину, набуті кримінально протиправним шляхом у ОСОБА_5 , а сім- картка мобільного оператора «ВФ Україна» із написом « НОМЕР_1 », яку також добровільно видала ОСОБА_4 27.01.2022, зберегла на собі сліди вчинення кримінально-протиправних дій, окрім цього, вищезазначені предмети 27.01.2022 постановою слідчого визнано речовими доказами.
Слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, приходжу до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.
Встановлено, що в провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Шевченківського управління поліції головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження за №12022100100000268 від 21.01.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення. передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В рамках вказаного кримінального провадження 27.01.2022 за адерсою: АДРЕСА_1 , в приміщенні кабінету №4 ВП №1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, ОСОБА_4 добровільно видала працівникам поліції Шевченківського УП ГУНП у м. Києві два мобільні телефони. а саме: мобільний телефон марки «meizu» моделі «m612h» та мобільний телефон марки «prestigio» моделі «muze d3», а також надала сім- картку мобільного оператора «ВФ Україна», якою користувалась ОСОБА_4 як своєю особистою і яку остання поміщувала до викрадених мобільних телефонів з метою перевірки справності останніх. Хід добровільної видачі фіксувався протоколом огляду та за результатами даної слідчої дії мобільний телефон марки «meizu» моделі «m612h», мобільний телефон марки «prestigio» моделі «muze d3», а також сім- картка мобільного оператора «ВФ Україна» із написом « НОМЕР_1 » поміщено до полімерного сейф-пакету № KIV4123086.
Так, відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів є арешт майна.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як убачається із матеріалів клопотання вилучене майно під час проведення обшуку 27.01.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , відповідає критеріям ст. 98 КПК України, є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, яке містить відомості, що будуть використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час розслідування кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин даного кримінального провадження, проведення необхідних експертиз, що є підставою для накладення арешту.
Таким чином, при зверненні із клопотанням доведено, вчинення кримінального правопорушення, враховуючи сукупність наведених обставин, існують достатні підстави вважати, що вилучене майно за адресою: АДРЕСА_1 , є доказами злочину, містять відомості, що будуть використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час розслідування кримінального провадження, необхідно накласти арешт на вказане майно.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 167, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Шевченківського управління поліції головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на та винести ухвалу про накладення арешту на
- мобільний телефон марки «meizu» моделі «m612h»
- мобільний телефон марки «prestigio» моделі «muze d3»,
- сім- картку мобільного оператора «ВФ Україна» із написом « НОМЕР_1 », -
які 27.01.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , добровільно видала ОСОБА_4 та які в подальшому поміщено до полімерного сейф-пакету № KIV4123086.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя : ОСОБА_1