Справа № 761/38534/21
Провадження № 2-а/761/250/2022
17 січня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання дій виконавця протиправними, визнання протиправною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, -
ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання дій виконавця протиправними, визнання протиправною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.
У відповідності до ч. 2 ст. 19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.
Як вбачається з адміністративного позову, місцезнаходження позивача ОСОБА_1 зазначено - АДРЕСА_1 .
Відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, зареєстроване у встановленому законом порядку місцезнаходження відповідача - Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України значиться за адресою: 01001, м. Київ, вул. Городецького, буд. 13, що відноситься територіально до Печерського району м. Києва.
Таким чином, позивачем при поданні позову не дотримано правил територіальної підсудності.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Таким чином, беручи до уваги, що даний позов не підсудний Шевченківському районному суду м. Києва, разом з тим, враховуючи, що нормами КАС України передбачено право на звернення із зазначеним позовом за правилами альтернативної підсудності, з метою недопущення обмеження позивача у реалізації права на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне направити матеріали позовної заяви на розгляд за місцем проживання позивача, а саме до Кіровського районного суду м. Дніпро.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 19, 29, 293-297 КАС України, суддя,
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання дій виконавця протиправними, визнання протиправною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження - передати до Кіровського районного суду м. Дніпро для розгляду за підсудністю.
Ухвала суду може бути оскаржене безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.
Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення (ухвали), або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Повний текст ухвали складено 17.01.2022 року.
Суддя: