Справа № 761/39847/21
Провадження № 2-с/761/7/2022
17 січня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатрейдінг» про скасування судового наказу Шевченківського районного суду м. Києва по справі № 761/39847/21 від 10 листопада 2021 року за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатрейдінг»,-
10 листопада 2021 року Шевченківським районним судом м. Києва було видано судовий наказ за яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатрейдінг» ( код ЄДРПОУ 43275225, адреса: 01001, м. Київ, вул. Паторжинського, буд.6, 3) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) заборгованість по нарахованій, але невиплаченій заробітній платі в розмірі 38500 грн.; стягнуто Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатрейдінг» (код ЄДРПОУ 43275225, адреса: 01001, м. Київ, вул. Паторжинського, буд.6, 3) на користь держави судовий збір в розмірі 227 грн. 00 коп.
ТОВ «Мегатрейдінг» звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу Шевченківського районного суду м. Києва по справі № 761/39847/21 від 10 листопада 2021 року. Зазначає, що 01.12.2021 року заявник виплатив (перерахував на картковий рахунок) заробітну плату ОСОБА_1 у повному обсязі, а тому вимога про видачу судового наказу є необґрунтованою.
Положеннями ч. 1 ст. 170 ЦПК України, передбачено, що боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Так, як передбачено п. п. 4,5 ч.3 ст. 170 ЦПК України, заява про скасування судового наказу має містити, наказ, що оспорюється .
Разом з тим, всупереч вищенаведених вимог законодавства, ТОВ «Мегатрейдінг» не додано до суду разом з даною завою оскаржуваного наказу.
Згідно з положеннями ч.6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
За таких обставин, прихожу до висновку, що вказана заява є неналежно оформленою відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України та підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Вважаю за можливе роз'яснити ТОВ «Мегатрейдінг», що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя,-
Заяву ТОВ «Мегатрейдінг» про скасування судового наказу Шевченківського районного суду м. Києва по справі № 761/39847/21 від 10 листопада 2021 року за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатрейдінг» - повернути особі, яка її подавала.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.
Суддя: