КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/337/22
Провадження № 3/552/314/22
04.02.2022 року суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого, ідентифікаційний код не встановлено, за ч. 3 ст. 156 КУпАП, -
встановив:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 21.01.2021 року о 09 год. 13 хв. в м. Полтава по вул. Зіньківська 6/1А громадянин ОСОБА_2 здійснював продаж тютюнових виробів, а саме цигарок «Марвел» в кількості 4 пачок та «Стронг» в кількості 1 пачки, без відповідних дозвільних документів, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП.
ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, до суду не з'явився, причину неявки суду не повідомив.
Відповідно до ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається судом за відсутності належним чином повідомленої особи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Враховуючи, те що ніяких клопотань на адресу суду про відкладення розгляду справи не надходило, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.
Дослідивши матеріали про вчинення адміністративного правопорушення в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
З вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП вбачається, що якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчих суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місці з дня вчинення правопорушення.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 372416 від 21.01.2021 року громадянин ОСОБА_2 вчинив правопорушення 21.01.2021 року о 09 год. 13 хв.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків передбаченим ст. 38 КУпАП.
Зважаючи на вищезазначене, оскільки адміністративне правопорушення було вчинено 21.01.2021 року, матеріали справи відповідно до супровідного листа надійшли до суду 26.01.2022 року, трьохмісячний строк накладення стягнення закінчився 21.04.2021 року, а тому провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності необхідно закрити.
Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП,-
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП та звільнити від адміністративного стягнення у відповідності до ст. 38 КУпАП у зв'язку із сплином строків накладення.
Предмети торгівлі, відповідно до квитанції № 372416 - конфіскувати в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.
Суддя Ю.В.Куліш