Ухвала від 25.05.2021 по справі 1-1/07

Справа № 1-1/07

Провадження №1/524/1/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2021 року Автозаводський районного суду м. Кременчука в складі колегії суддів: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 17, ч.4 ст. 19 п.п. «а», «и» ст.. 93 КК України 1960 року, ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває вказана кримінальна справа.

Підсудний Головко звернувся до суду з заявою про відмову від захисника адвоката ОСОБА_5 .

У заяві зазначив, що між ним та захисником відсутня узгоджена правова позиція, щодо його захисту . Просив вважати припиненим повноваження захисника ОСОБА_5 .

Учасники процесу не заперечували проти задоволення заяви підсудного.

Адвокат ОСОБА_5 також не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_4 , зазначивши, що це його право.

Вислухавши підсудного та інших учасників процесу суд встановив наступне.

Відповідно до ст.. 46 КПК України (1960 року) підсудний у будь-який момент має право відмовитись від захисника. Заміна одного захисника іншим може мати місце лише за клопотанням чим згодою підсудного. Про прийняття відмови від захисника суд виносить ухвалу.

Відмова від захисника може бути прийнята коли обвинувачений обґрунтовують її мотивами які заслуговують на увагу.

Судом встановлено, що захист обвинуваченого ОСОБА_4 у вказаній кримінальній справі здійснює захисник-адвокат ОСОБА_5 , який діє на підставі ордеру серії ПТ №127070 від 21.01.2021 року.

Статтею 46 КПК України (1960 року) передбачено, що прийнявши відповідно до вимог статті 50 цього Кодексу рішення про усунення захисника від участі в справі, а також прийнявши відмову захисника від виконання обов'язків, особа, яка провадить

дізнання, слідчий, суддя чи суд роз'яснюють підозрюваному, обвинуваченому, підсудному його право запросити іншого захисника та надають йому для цього в стадії розслідування справи не менше доби, а в стадії судового розгляду справи - не менше трьох діб.

Підсудний ОСОБА_4 в судовому засіданні просив призначити йому безкоштовного захисника, оскільки самостійно залучити захисника він не в змозі.

Враховуючи, що мотиви з яких підсудний відмовляється від захисника ОСОБА_5 є такими, що заслуговують на увагу, суд з метою не допущення порушення права на захист підсудного вважає за необхідне прийняти відмову підсудного від захисника.

Згідно п.1 ч.4 ст. 47 КПК України (1960 року) захисник призначається у випадках коли відповідно до вимог частин першої і другої статті 45 цього Кодексу участь захисника є обов'язковою, але підозрюваний, обвинувачений, підсудний не бажає або не може запросити захисника.

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу мають, зокрема, особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України, захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням.

Зважаючи на вищенаведене, суд вважає за доцільне відкласти судове засідання, залучивши захисника для здійснення захисту за призначенням підсудного ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 44, 46, 47, 48 КПК України (1960 року), вимогами Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову підсудного ОСОБА_4 від захисника адвоката ОСОБА_5 .

Залучити через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області захисника для здійснення захисту за призначенням підсудного ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 17, ч.4 ст. 19 п.п. «а», «и» ст.. 93 КК України 1960 року, ч.1 ст. 263 КК України.

Судове засідання відкласти до 13 години 03 червня 2021 року.

Копію ухвали направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_6

ОСОБА_2