Справа № 390/1280/21
Провадження №2/390/125/22
про призначення судової земельно-технічної експертизи
"11" січня 2022 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді - Терещенка Д.В.,
при секретарі - Абрамовій М.О.,
за участю представника позивача - адвоката Бойко З.С.,
представника відповідача - адвоката Василенка Т.Г.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Бойко Зоя Сергіївна до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки зі спільної часткової власності,
В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває вищезазначена цивільна справа.
Під час судового засідання представник позивача ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи, проведення якої просила доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України в Кіровоградській області за адресою: вул.Вокзальна, 58, м. Кропивницький. На вирішення експертизи поставити наступні питання:
-чи можливо виділити ОСОБА_1 в натурі ј частку земельної ділянки, що знаходиться по АДРЕСА_1 , цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд?
-якщо можливо виділити в натурі ј частку земельної ділянки, що знаходиться по АДРЕСА_1 , цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, то запропонувати варіанти виділу?
-якщо неможливо виділити в натурі ј частку земельної ділянки, що знаходиться по АДРЕСА_1 , цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, то запропонувати варіанти порядку користування спірною земельною ділянкою? Для проведення експертизи просила надати експертам матеріали справи.
Представник відповідача адвокат Василенко Т.Г. не заперечував щодо заявленого клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.
Провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, - на час проведення експертизи ( п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України).
Заслухавши позиції представників сторін, які з'явились в призначене судове засідання, аналізуючи матеріали справи та враховуючи, що для вирішення вищезазначеного питання необхідні спеціальні знання, суд вважає клопотання представника позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.
Керуючись ст.ст.103-104, 107-109, 197, 200, 252, 253, 353-355 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача - адвоката Бойко З.С. про призначення судової земельно-технічної експертизи задовольнити.
Призначити у цивільній справі № 390/1280/21 (провадження № 2/390/125/22) за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Бойко Зоя Сергіївна до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки зі спільної часткової власності, судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
-чи можливо виділити ОСОБА_1 в натурі ј частку земельної ділянки, що знаходиться по АДРЕСА_1 , цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд?
-якщо можливо виділити в натурі ј частку земельної ділянки, що знаходиться по АДРЕСА_1 , цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, то запропонувати варіанти виділу?
-якщо неможливо виділити в натурі ј частку земельної ділянки, що знаходиться по АДРЕСА_1 , цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, то запропонувати варіанти порядку користування спірною земельною ділянкою?
Проведення експертизи доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України в Кіровоградській області (вул. Вокзальна, 58, м. Кропивницький).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків, яка передбачена ст.ст. 384, 385 КК України.
Роз'яснити сторонам передбачені ст. 109 ЦПК України наслідки ухилення від участі в експертизі.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .
Копію ухвали направити до Кіровоградського НДЕКЦ МВС України в Кіровоградській області для виконання, а сторонам для відома.
У розпорядження експертів надати цивільну справу № 390/1280/21 (провадження № 2/390/125/22).
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області Д.В. Терещенко