гСправа № 358/69/22 Провадження № 2-о/358/21/22
04 лютого 2022 року м. Богуслав
Богуславський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Тітова М.Б.
за участю:
секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника заявників ОСОБА_2 ,
заінтересованої особи ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , заінтересована особа - ОСОБА_3 , про видачу обмежувального припису, -
Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_4 31 січня 2022 року звернулися до суду із заявою, в якій просять видати обмежувальний припис у вигляді заходів тимчасового обмеження прав ОСОБА_3 , поклавши на нього на строк 6 (шість) місяців наступні обмеження його прав, а саме:
-усунути перешкоди ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у користуванні квартирі АДРЕСА_1 , що є особистою приватною власністю заявниці;
-заборонити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наближатися на відстань 100 (сто) метрів до місця проживання постраждалої особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , а також місця роботи та інших місць частого відвідування постраждалої особи;
-заборонити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наближатися на відстань 100 (сто) метрів до місця проживання постраждалої особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , а також місця роботи, інших місць частого відвідування постраждало!' особи та її малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
-заборонити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;
-заборонити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею та її малолітніми дітьми: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
-заборонити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або контактувати з нею через інші засоби зв'язку особисто і через третіх осіб;
-заборонити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , або контактувати з нею та її малолітніми дітьми: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 особисто і через третіх осіб.
Свої вимоги заявники обґрунтовують тим, що ОСОБА_1 згідно договору купівлі-продажу від 30 червня 2000 року на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 . Станом на сьогодні у цій квартирі зареєстровані наступні особи: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Проте фактично у належній ОСОБА_1 квартирі проживає її дочка ОСОБА_4 , діти ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та заінтересована особа ОСОБА_3 .
Протягом останнього часу ОСОБА_3 регулярно застосовує фізичну силу по відношенню до ОСОБА_4 , що проявляється в жорстокому її побитті, яке сталось 24 січня 2022 року, тяганні за волосся та постійному моральному приниженні. Фізичне насильство відносно ОСОБА_4 застосовувалося у присутності її неповнолітніх дітей, серед яких була і їхня спільна із ОСОБА_3 дочка, які внаслідок діянь останнього стали боятися кривдника, стали збудженими, мають поганий сон на пригнічений настрій.
Також під час підвищеної агресивності ОСОБА_3 постійно нищить речі, які перебувають у квартирі ОСОБА_1 , псує ремонт, який був зроблений та профінансований виключно її силами, забирає на виносить речі, придбані в період спільного проживання із ОСОБА_4 . У відповідь на зауваження реагує нецензурною лайкою та постійними погрозами фізичної розправи, які з рештою й втілює в життя. З метою захисту себе, малолітніх дітей та майна, заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_4 звертались до відділення поліції №2 (м. Богуслав) Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області із відповідними заявами. На підставі заяви ОСОБА_4 проти кривдника було відкрито кримінальне провадження за ч. 1 ст.126 КК України, але з огляду на вищевказані факти, потерпілі вважають, що на момент досудового розгляду цього провадження найдоцільнішим способом їхнього захисту буде лише видача судом обмежувального припису у вигляді заходів тимчасового обмеження прав ОСОБА_3 .
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та представник заявників - адвокат Чайка О.В. вимоги викладені в заяві підтримали та просили їх задовольнити.
Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він дійсно 24 січня 2022 року під час сварки із ОСОБА_4 застосував до неї насильство, оскільки остання своєю поведінкою, взявши на себе обов'язок сплатити кошти в рахунок платежів по податках, не сплатила їх. Після цього між ними склалися неприязнені стосунки і він став проживати окремо. Запевнює суд, що він не буде застосовувати будь-яке насильство до заявників та в разі встановлення обмеження виконуватиме їх, але просить надати можливість забезпечувати дітей матеріально, у тому числі харчуванням.
Суд, заслухавши учасників справи та дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Відповідно до приписів ч.ч. 1, 2 ст. 350-5 ЦПК України справа про видачу обмежувального припису розглядається судом за участю заявника та заінтересованих осіб. У разі якщо участь заявника становить загрозу подальшої дискримінації чи насильства для нього, справа може розглядатися без його участі. Неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису. Суд розглядає справу про видачу обмежувального припису не пізніше 72 годин після надходження заяви про видачу обмежувального припису до суду.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 згідно договору купівлі-продажу від 30 червня 2000 року на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 , в якій проживає її дочка ОСОБА_4 , діти дочки - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Також станом на 24.01.2022 року проживав ОСОБА_3 .
Заінтересована особа - ОСОБА_3 24 січня 2022 року приблизно о 17.00 годині застосовав фізичну силу по відношенню до ОСОБА_4 шляхом нанесення їй ударів по тілу, після чого ОСОБА_4 звернулась до відділення поліції №2 (м. Богуслав) Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області із відповідною заявою.
На підставі заяви ОСОБА_4 25.01.2022 внесені відомості до ЄРДР за №12022116090000013 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.126 КК України.
Згідно зі ст. 350-2 ЦПК України передбачено, що заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».
Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.
Згідно з ч. 2 ст. 27 Конституції України кожен має право захищати своє життя і здоров'я, життя і здоров'я інших людей від протиправних посягань.
Стаття 3 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод закріплює одну з фундаментальних цінностей демократичного суспільства. Вона категорично забороняє без будь-яких винятків катування, нелюдське або таке, що принижує гідність, поводження та покарання без огляду на обставини чи поведінку потерпілого, що висвітлюється у рішенні ЄСПЛ «A.V. v. Ukraine», n. 68177, «Enea v. Italy» [GC], n. 55182, «Idalov v. Russia» [GC], 91183.
Статтею 13 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод гарантується існування у внутрішньому праві засобів, які надають можливість скористатися правами і свободами, закріпленими в Конвенції, незалежно від того, як вони подані в національній правовій системі. Це положення вимагає, щоб відповідний внутрішній орган вивчив зміст скарги, яка базується на Конвенції, та забезпечив необхідне виправлення порушеного права. Рішення Європейського суду з прав людини «Chahal v. the UK», n. 145.
Згідно з п.п. 3, 14 ч. 1. ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здороваю особи.
Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» встановлено, що до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника.
За пунктом 7 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальний припис стосовно кривдника - це встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов'язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.
Згідно з ч. 3 ст. 26 цього Закону рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 1 зазначеного вище Закону оцінка ризиків - це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи.
При цьому, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 350-4 ЦПК України у заяві про видачу обмежувального припису повинно бути зазначено обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, та докази, що їх підтверджують (за наявності).
Таким чином, зважаючи на наведені норми Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» видача обмежувального припису є заходом впливу на кривдника, який може вживатися лише в інтересах постраждалих осіб та у разі настання певних факторів та ризиків.
Верховний Суд у постанові від 14.01.2020 року, винесеній у справі № 754/6995/19, зазначає, що під час вирішення питання про наявність підстав для видачі обмежувального припису суди мають встановлювати, яким формам домашнього насильства піддавався заявник, та оцінювати ризики продовження у майбутньому домашнього насильства у будь-якому його прояві.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 21 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» постраждала особа має право на дієвий, ефективний та невідкладний захист в усіх випадках домашнього насильства, недопущення повторних випадків домашнього насильства.
Згідно ч. 2 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов'язків: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об'єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь- який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв'язку особисто і через третіх осіб.
Відповідно до ст. 350-6 ЦПК України, розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або відмову в її задоволенні. У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство, передбачених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» на строк від одного до шести місяців.
Враховуючи встановлені судом фактичні обставини справи та наведені норми чинного законодавства України, суд приходить до висновку про те, що заявники обґрунтовано звернулися до суду із заявою про видачу обмежувального припису і їх права мають бути захищенні судом шляхом видачі відповідного обмежувального припису, оскільки заявники дійсно є постраждалими особами від домашнього насильства, а їх кривдником є заінтересована особа ОСОБА_3 .
Тому у відповідності до положень Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» оцінюючи сам вид насильства (психологічне і фізичне), ризики, тобто вірогідність продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, суд приходить до висновку про необхідність покладення на заінтересовану особу обов'язків, визначених у заяві про видачу обмежувального припису на строк шість місяців та заборонити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наближатися на відстань 100 (сто) метрів до місця проживання постраждалої особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , а також місця роботи та інших місць частого відвідування постраждалої особи; заборонити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наближатися на відстань 100 (сто) метрів до місця проживання постраждалої особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , а також місця роботи, інших місць частого відвідування постраждалої особи та її малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , окрім спільної дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відносно якої ОСОБА_4 та ОСОБА_3 повинні діяти відповідно до положень Сімейного кодексу України за сприянням органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Богуславської міської ради; заборонити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборонити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися, вести листування, телефонні переговори з нею та її малолітніми дітьми: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , окрім дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відносно якої ОСОБА_4 та ОСОБА_3 повинні діяти відповідно до положень Сімейного кодексу України за сприянням органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Богуславської міської ради; заборонити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або контактувати з нею через інші засоби зв'язку особисто і через третіх осіб.
В силу ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов'язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави.
Згідно ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання.
На підставі Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», керуючись ст.ст. 247, 259, 263-265, 268, 350-1, 350-6 ЦПК України, суд-
Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , заінтересована особа - ОСОБА_3 , про видачу обмежувального припису - задовольнити.
Видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , яким визначити заходи тимчасового обмеження його прав та покласти на нього обов'язки, а саме:
-заборонити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наближатися на відстань 100 (сто) метрів до місця проживання постраждалої особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , а також місця роботи та інших місць частого відвідування постраждалої особи;
-заборонити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наближатися на відстань 100 (сто) метрів до місця проживання постраждалої особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , а також місця роботи, інших місць частого відвідування постраждалої особи та її малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , окрім спільної дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відносно якої ОСОБА_4 та ОСОБА_3 повинні діяти відповідно до положень Сімейного кодексу України за сприянням органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Богуславської міської ради;
-заборонити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;
-заборонити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися, вести листування, телефонні переговори з нею та її малолітніми дітьми: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , окрім спільної дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відносно якої ОСОБА_4 та ОСОБА_3 повинні діяти відповідно до положень Сімейного кодексу України за сприянням органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Богуславської міської ради;
-заборонити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або контактувати з нею через інші засоби зв'язку особисто і через третіх осіб.
Встановити строк дії обмежувального припису 6 (шість) місяців. Строк рахувати з дня ухвалення рішення.
Про видачу обмежувального припису не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомити уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявника для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік.
Судові витрати у справі залишити за державою.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Головуючий: суддя М. Б. Тітов