Справа № 346/6307/21
Провадження № 2-с/346/5/22
04 лютого 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Яремин М.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 як боржника про скасування судового наказу № 346/6307/21 (2-н-346/53/22), виданого Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області 06.01.2022 року за заявою акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз», в структуру якого входить Коломийська дільниця Надвірнянського відділення АТ Івано-Франківськгаз, про стягнення з ОСОБА_1 на користь вказаного товариства заборгованості за послугу з розподілу природного газу,-
06.01.2022 року Коломийським міськрайонним судом видано судовий наказ про стягнення із заявника на користь зазначеного товариства заборгованості за послугу з розподілу природного газу за період з 01.04.2021 року по 31.12.2021 року в сумі 2 125,75 грн., сплаченого судового збору в сумі 227,00 грн., копію якого вона отримала 21.01.2021 року.
03.02.2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування даного судового наказу, в якій вказує, що в даній ситуації наявний спір про право, що унеможливлює видачу судового наказу, оскільки вона не погоджується з вказаною заборгованістю. Тому заявник просить скасувати зазначений судовий наказ, а також стягнути з АТ "Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» на її користь витрати по сплаті судового збору в сумі 124,05 грн.
Суд, розглянувши заяву, та вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Отже, заява в частині скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки із заяви та доданих до неї документів вбачається спір про право, так як боржник заперечує свій обов'язок сплачувати зазначений розмір заборгованості.
Питання про поворот виконання судового наказу не розглядалось, оскільки судовий наказ не набрав законної сили.
Щодо вимоги ОСОБА_1 про стягнення на її користь витрат на оплату судового збору слід зазначити.
Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року, наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.
Порядок наказного провадження регулюється положеннями розділу ІІ ЦПК України, які не передбачають можливості повернення чи стягнення з іншої сторони судового збору, який було сплачено при поданні заяви про скасування судового наказу.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 171 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу вимоги по суті не вирішуються, сам факт подання заяви про скасування судового наказу, за відсутності підстав для її повернення, є підставою для скасування судового наказу.
Статтею 141 ЦПК України передбачено розподіл судового збору, як однієї із складових судових витрат, пропорційно розміру задоволених лише позовних вимог, однак, не вимог, що розглядаються в порядку наказного провадження.
Стаття 7 Закону України «Про судовий збір» містить вичерпний перелік підстав для повернення судового збору, який не передбачає повернення судового збору у разі скасування судового наказу.
Враховуючи, що цивільним процесуальним законом не передбачено можливості вирішення питання про відшкодування сплаченого боржником при поданні заяви про скасування судового наказу судового збору, вимога ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору задоволенню не підлягає.
На підставі наведеного та, керуючись ст.ст.170, 171, 260, 261 ЦПК України, суд,-
заяву задовольнити частково.
Скасувати судовий наказ № 346/6307/21, виданий Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області 06.01.2022 року, за заявою акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз», в структуру якого входить Коломийська дільниця Надвірнянського відділення АТ Івано-Франківськгаз, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , на користь вказаного товариства заборгованість за послугу з розподілу природного газу в сумі 2 125 гривень 75 копійок та сплаченого судового збору в сумі 227 гривень.
В задоволенні решти вимог відмовити.
Роз'яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Яремин М. П.