Єдиний унікальний номер 341/840/21
Номер провадження 2/341/40/22
17 січня 2022 року місто Галич
Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Гаполяка Т.В.,
секретаря судового засідання Остапчук Б.М.,
розглянувши цивільну справу за позовом поданим представником - Чорнієм Орестом Богдановичем в інтересах довірителя Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, -
встановив:
Представник Чорній О.Б. в інтересах довірителя АТ «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» звернувся до Галицького районного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води.
Представницею ОСОБА_4 - адвокатом Лотоцькою Н.В. скеровано заяву про залишення позову зову без розгляду в силу пункту 2 частини 1 статті 257 ЦПК України - позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
Приймаючи рішення по суті клопотання, суд враховує наступне.
Позовну заяву подано представником Чорнієм О.Б. в інтересах довірителя АТ «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО».
Відповідно до частини 4 статті 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".
На підтвердження повноважень представника позивача Чорнія О.Б. таким надано довіреність, якою АТ «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» уповноважує адвоката Чорнія О.Б. представляти інтереси Товариства, в т.ч. і в судах, що є належним документом на підтвердження повноважень представника.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
Відтак, заяву представника відповідача ОСОБА_4 - адвоката Лотоцької Н. В. про залишення позову без розгляду слід залишити без задоволення.
Керуючись частиною 4 статті 62, пунктом 2 частини 1 статті 257 ЦПК України, суд -
постановив:
Заяву представника відповідача ОСОБА_4 - адвоката Лотоцької Наталії Василівни про залишення позову без розгляду залишити без задоволення.
Ухвала окремо від рішення в апеляційному порядку не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
СуддяТарас ГАПОЛЯК