Справа № 277/112/22
07 лютого 2022 року смт Ємільчине
Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ВП №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП,
04 лютого 2022 року до Ємільчинського районного суду надійшов протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що ОСОБА_1 ухилилася від виконання покладених на неї обов'язків по вихованню сина відповідно до ст.150 СК України, а саме ОСОБА_2 , 2007 р. н., протягом 41 дня безпідставно не відвідував навчальний заклад.
Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
В протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не зазначено період, протягом якого ОСОБА_2 , 2007 р. н., не відвідував навчальний заклад.
Крім того, відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Крім того, звертаю увагу на те, що адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 надходили до суду 24 січня 2022 року та з підстав, зазначених вище, відповідно до постанови судді Ємільчинського районного суду від 25.01.2022 року були повернуті до ВП №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області на дооформлення.
Однак після отримання адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 особа, складавша протокол про адміністративне правопорушення, зазначених в постанові судді недоліків не усунула та повторно направила на адресу суду адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 .
Зважаючи на обставини, викладені вище, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню на дооформлення.
Керуючись ст.ст. 256, 276 КУпАП, суддя,-
Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП - повернути до ВП №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області на дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:В. А. Гресько