Справа №274/593/22
Провадження №3/0274/435/22
"07" лютого 2022 р. м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., при підготовці до розгляду справипро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 212-3 КУпАП,-
До Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 212-3 КУпАП.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.02.2022 матеріали передані на розгляд судді Хуторній І.Ю., після задоволених самовідводів суддів Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Базюка Ю.П., Яковлєва О.С., Хоцької Л.М. та Вдовиченко Т.М.
Вважаю за необхідне заявити собі самовідвід у даній справі, оскільки особа, яка притягається до адміністративної відповідальності працює суддею Бердичівського міськрайонного Житомирської області, в якому я також працюю суддею.
У відповідно до ст. 15 Кодексу суддівської етики суддя заявляє про самовідвід від участі в розгляді справи у випадку неможливості ухвалення ним об'єктивного рішення у справі.
Згідно статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.
Відповідно до усталеної практики ЄСПЛ наявність безсторонності відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції повинна визначатися за суб'єктивним та об'єктивним критеріями. Відповідно до суб'єктивного критерію беруться до уваги особисті переконання та поведінка окремого судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у даній справі. Відповідно до об'єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності ( рішення у справі "Білуха проти України", N 33949/02, п. 49).
Враховуючи викладене, з метою запобігання сумнівів у об'єктивності та неупередженості судді, гарантуючи розгляд справи безстороннім судом, самовідвід по даній справі слід задовольнити.
Питання самовідводу є очевидним та не потребує будь-яких додаткових пояснень учасників, а тому вирішується суддею одноособово та без виклику (повідомлення) учасників справи.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.283 КУпАП, суддя
Задовольнити самовідвід судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторної І.Ю. від розгляду справи № 274/593/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 212-3 КУпАП.
Передати справу № 274/593/22 до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: І.Ю.Хуторна